Мой тред у Юлина на форуме Гоблина – Библиотека – ДОКУМЕНТЫ и ИССЛЕДОВАНИЯ

кому: Digger | отправлено 22.11.11 18:01:02 | ответить #561

> Кстати, этот фильм будет не сильно отличаться от того, что происходило на Никейском соборе.

ну, разве что, епископы будут без партийных татуировок!

кому: Digger | отправлено 22.11.11 19:28:26 | ответить #562

> Женя, ну сам подумай, как одна сущность может чморить другую в одном человеке, если только он не бог и не шизофреник???

если он сам сын и сам отец, у кого он тогда совета спрашивал в этом саду?

если у самого себя - то это шизофрения, если у более высокопоставленного чиновника, значит он получил перед этим приказ распяться на кресте.

если он не шизофреник, значит он все-таки шахид.

> если он не шизофреник, значит он все-таки шахид.

Тебе с лютой догматики? Жень, ну там всё логично.

кому: Digger | отправлено 23.11.11 00:00:07 | ответить #564

> > если он не шизофреник, значит он все-таки шахид.

> Тебе с лютой догматики? Жень, ну там всё логично.

кому: Всем | отправлено 24.11.11 16:47:52 | ответить #565

Блин. Думал меня на Крытый посадят и я вдумчиво Маркеллово богословие распишу.

Ненавижу, сука, Маркелла! Это самая сложная из догматик горизонтальной христологии. Плюс ересь она. Однако - интересная. Для теологов она самая сложная. Там - караул.

кому: Digger | отправлено 24.11.11 16:58:26 | ответить #566

> "Ненавижу, сука, Маркелла!" - говаривал Архимед жителям осажденных Сиракуз

кому: Digger | отправлено 30.11.11 21:59:29 | ответить #567

Ты не в курсе, никакой там батюшка не освящал болид Петрова вместе с ним?

кому: Всем | отправлено 02.12.11 14:37:57 | ответить #568

У мутазилитов была своя инквизиция - михна (испытание). Ши'а гоняла.

кому: Всем | отправлено 08.12.11 17:20:02 | ответить #569

Ну и ещё. Чтобы телезрителей заинтересовать. Вчерась вечером перелистывал Коран (а ихнему количеству у меня может позавидовать средняя мечеть, есть даже настоящий на арабском из Мекки с подтверждающими печатями - чисто повыёбываться), наткнулся на интересное. Цитата:

51 сура "Рассеивающие" :56. Я ведь создал джиннов и людей только, чтобы они Мне поклонялись.

кому: Digger | отправлено 08.12.11 17:48:06 | ответить #570

> Я ведь создал джиннов и людей только, чтобы они Мне поклонялись.

кому: ПТУРщик | отправлено 09.12.11 16:26:19 | ответить #571

кому: Digger | отправлено 09.12.11 17:19:07 | ответить #572

> > А вот Ной (с ковчегом который) и его семья - были ли евреями?

> Конечно евреи. В ВЗ даже колена Израилевы все есть. Кстати Ной, в исламе Нух, был пророком ислама.

Т.о. все, кто верит в б-га, имеется в виду христиане - евреи. Правильно ли я все понимаю?

кому: morbias | отправлено 09.12.11 20:06:32 | ответить #573

> Т.о. все, кто верит в б-га, имеется в виду христиане - евреи. Правильно ли я все понимаю?

Правильно. И Иисус Иосифович тоже был правоверным иудеем.

кому: Digger | отправлено 09.12.11 22:25:06 | ответить #574

> > Т.о. все, кто верит в б-га, имеется в виду христиане - евреи. Правильно ли я все понимаю?

> Правильно. И Иисус Иосифович тоже был правоверным иудеем.

кому: morbias | отправлено 10.12.11 12:52:49 | ответить #575

кому: Digger | отправлено 11.12.11 17:33:27 | ответить #576

Ну так после потопа Ной и его семья не единственные выжившие были, что ли?

кому: morbias | отправлено 12.12.11 10:56:32 | ответить #577

> Ну так после потопа Ной и его семья не единственные выжившие были, что ли?

кому: Digger | отправлено 12.12.11 11:15:56 | ответить #578

> > Ну так после потопа Ной и его семья не единственные выжившие были, что ли?

я, конечно, не против, но разве это не так? или кто-то кроме Ноя еще корабль построить успел?

вот есть у меня православнутые знакомцы, которые чуть-что норовят антисемитизм свой проявить

правомерно ли называть их евреями основываясь на их же убеждениях?

кому: morbias | отправлено 12.12.11 14:10:19 | ответить #579

> правомерно ли называть их евреями основываясь на их же убеждениях?

Нет, не правомерно. Евреем могут быть только иудеи. Христиане не обрезаются и иудаизм не принимают.

кому: Digger | отправлено 12.12.11 14:24:17 | ответить #580

> > правомерно ли называть их евреями основываясь на их же убеждениях?

> Нет, не правомерно. Евреем могут быть только иудеи. Христиане не обрезаются и иудаизм не принимают.

т.е. если ты родился в чистокровной еврейской семье, но не принял иудаизм - ты не еврей?

кому: morbias | отправлено 12.12.11 14:34:02 | ответить #581

> т.е. если ты родился в чистокровной еврейской семье, но не принял иудаизм - ты не еврей?

Тебе иудаизм примут, не переживай. :) Придёт моэль и - под корень!!!

кому: Digger | отправлено 12.12.11 14:59:26 | ответить #582

> > т.е. если ты родился в чистокровной еврейской семье, но не принял иудаизм - ты не еврей?

> Тебе иудаизм примут, не переживай. :) Придёт моэль и - под корень!!!

кому: Всем | отправлено 12.12.11 16:04:19 | ответить #583

Блин, надо собраться и переписать историю раскола. :(

кому: Digger | отправлено 12.12.11 16:28:47 | ответить #584

> Блин, надо собраться и переписать историю раскола. :(

кому: Digger | отправлено 21.12.11 15:51:12 | ответить #585

Камрад, расскажи мне об этих гражданах если знаешь!

Кто они, чем дышат? Одна знакомая настойчиво предлагает моей маман и прочим родственницам женского полу сходить в бесплатный музэй. Оне опасные?

кому: Bambr | отправлено 21.12.11 16:52:36 | ответить #586

кому: Bambr | отправлено 21.12.11 18:04:49 | ответить #587

> Кто они, чем дышат? Одна знакомая настойчиво предлагает моей маман и прочим родственницам женского полу сходить в бесплатный музэй. Оне опасные?

Т.е., верят, что мир - это большой механизм, и умные люди могут постичь Тайные Знания, позволяющие управлять миром-механизмом как угодно.

Нагромождают такое количество избыточных сущностей, что с ума можно сойти уже только от этого.

На мой взгляд, опасны для всех любителей тайных знаний - их увлечения наконец-то могут раскрыться в полноте, затмив обычную жизнь.

Чего только не бывает!!! Театры у них какие-то, музей вон. Главное чтоб бабло туда слабые мозгом граждане не несли.

кому: Bambr | отправлено 22.12.11 16:13:22 | ответить #589

> Камрад, расскажи мне об этих гражданах если знаешь!

Сборище ебанатов. Раньше они звались теософами во главе с проституткой Блаватской. Потом оная дама помре и ея знамя Света и Истины подхватили эти фанаты Рериха, великого, прости госсподя, художника от слова "худо".

> На мой взгляд, опасны для всех любителей тайных знаний - их увлечения наконец-то могут раскрыться в полноте, затмив обычную жизнь.

Да просто великовозрастные дети играют в Великую Тайну. Вона сегодня в Мексике часы подвесили, которые минуты до конца света считают. Эти - такие же.

кому: Digger | отправлено 22.12.11 19:28:19 | ответить #591

> Сборище ебанатов. Раньше они звались теософами во главе с проституткой Блаватской

кому: Всем | отправлено 25.12.11 23:56:07 | ответить #592

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил о том, что на ниве антицерковной пропаганды работает целая индустрия и призвал духовенство к активной работе с людьми. "Против нас работает целая индустрия. Возьмите Интернет - 10-15-20-тысячные блоги, работающие против Церкви. Мы не знаем, на какие деньги это делается, но факт, что там хулится имя Божие", - с тревогой констатировал патриарх Кирилл в своем слове к участникам братской трапезы после литургии в Богоявленском соборе Ногинска.

кому: Всем | отправлено 11.01.12 16:28:02 | ответить #593

Кристофер Хитченс. "Бог не любовь: Как религия все отравляет. "

Читать строго с мозгом. Часть - просто выл в голос. Местами ахинея, несовместимая со здравым смыслом.

В целом Докинз лучше. Но если умеешь лапшу с ушей стряхивать - эта тоже неплохая.

кому: Digger | отправлено 23.01.12 01:12:29 | ответить #595

в вики по этому поводу какая-то заумь, страшно читать

кому: Punk_UnDeaD | отправлено 24.01.12 11:17:27 | ответить #596

За исключением пары-тройки неточностей и общей бредовости выводов, первая часть для издания "Фома" поразительно неплохая.

кому: Digger | отправлено 29.02.12 09:51:22 | ответить #597

Камрад, подскажи какое отношение у христианства к братским могилам?

кому: Beaths | отправлено 29.02.12 12:46:56 | ответить #598

> Камрад, подскажи какое отношение у христианства к братским могилам?

Отношение обычное. Могила и могила. Нигде в каноне нет запрета на такое.

кому: Digger | отправлено 29.02.12 13:58:09 | ответить #599

> Отношение обычное. Могила и могила. Нигде в каноне нет запрета на такое.

кому: Beaths | отправлено 29.02.12 17:44:27 | ответить #600

Есть такая херь - Катехезис. Это как вести себя типа на гражданке. А есть Правила Апостольские, сиречь - Василия Великого. Там - суровый догмат. Хотя на последнем Архиерейском соборе и на них член положили.

кому: Всем | отправлено 13.03.12 13:12:32 | ответить #601

Щас полез в википедию (да, не бейте меня!!!) с целью текста шахады на арабском. И чего нашёл!!!

В китабах - книгах, написанных на старобелорусском языке (но арабскими буквами) белорусскими татарами, потомками выходцев из Золотой Орды начиная с XIII века, первых мусульман на Руси) — «Няма іншага, толькі адзіны Пан Бог, і Мухамад — Пасол Божы».

кому: Digger | отправлено 13.03.12 16:41:46 | ответить #602

(с) фильм "Крестоносцы", подготовка к битве при Грюнвальде.

кому: Всем | отправлено 19.03.12 15:26:27 | ответить #604

Что сделали дурынды? Ничего. Раз ХСС не переосвящали значит осквернения храма не было. Это важно, запомните.

Что там вообще произошло? Восстановим хронологию. Туда вошли Дурынды, одетые по всем канонам православия: в юбках и в покрывающих волосы головных уборах. Что, по обряду и канону не наказуемо. Далее они начали активно кривляться ПЕРЕД, важно – перед алтарём. То есть за алтарь не заходили, потому Цырковь-на-Бассейне и не переосвящали. Можно ли кривляться перед алтарём? Давайте посмотрим в Ютьюбе видео экзорцизма в русских церквях. Сцылок давать не буду. Там не только кривляются, но и матом орут на всю Троицу так, что уши вянут. Пациентов экзорцистов привлекают по 213-ой (хулиганке)? Нет. Странно, не правда ли? Ибо Дурынды ничего такого, кроме «Срань господня», не сказали.

Далее. Дурынды НЕ включали музыку. Посмотрите на ролики – она наложена потом вместе с текстом. Ну это всем похер. Идём дальше. Девок начали крутить. Кто их крутит – охрана вместе с местными прихожанками. А они, прихожанки, тоже жопы кажут на алтарь. Как же это они на свободе ходят?

Потом происходит интересное: дурынд отпускают. Они идут домой, отважно монтируют ролики и выкладывают их в тырнет.

Потом их вяжут самые справедливые полицаи в мире и сажают в цугундер. За что их сажают в цугундер? За 213 статью. При том, что в самом Храме-на-Бассейне они ничего противозаконного не делали. Их сажают за смонтированный ролик. Эдак скоро и за демотиватор начнут дело шить.

Что имеем в остатке? Ничего. Вопли православных (представителей самой миролюбивой религии, основатель которой завещал прощать) – Распните их! Где-то в их книгах я такое уже читал. Вопли околоверующих, орущих – распните их! Ну они, как и большинство православных, Библию не читали.

И тихое осуждение попов. Им, попам, это шоу выгодно как ни кому! Дурынды этого не поняли. Они ж бабы. Просчитать шагов на пять им не под силу. А попы хоть и мрази, но не дураки. Они быстро поняли, что самая невежественная часть «православных» начнёт требовать дурындам смерти. А попы будут смиренно и лицемерно призывать к человеколюбию. И как Санеhдрин сдал Христа гражданским властям, так и ОПГ «РПЦ», прикрываясь человеколюбием, сдала девок полицаям. Инквизиция, кстати, тоже никого не казнила. Просто после вынесения приговора передавала светской власти. Для сожжения.

Дурынды хотели как лучше, а получилось как всегда. Они дуры. Они сделали для ОПГ «РПЦ» больше, чем все проповеди Курилла. Но это не повод.

кому: Digger | отправлено 19.03.12 16:03:42 | ответить #605

> Раз ХСС не переосвящали значит осквернения храма не было.

Мне вот на вопли православных и на Храм-на-бассейне наплевать. Но дурам шьют хулиганку правильно.

Пациенты экзорцистов - они жертвы тёмных сил и за свои действия не отвечают. А здесь сознательное деяние. Девицы САМИ назвали СВОЁ деяние акцией протеста, но провели её в культовом сооружении.

И здесь важны нюансы - ведь рисование на стене - где-то графити, а где-то хулиганство.

кому: Sha-Yulin | отправлено 19.03.12 16:17:56 | ответить #606

> И здесь важны нюансы - ведь рисование на стене - где-то графити, а где-то хулиганство.

Ещё раз: с точки зрения ОПГ "РПЦ" они не святотатствовали.

кому: Sha-Yulin | отправлено 19.03.12 16:28:19 | ответить #607

> Мне вот на вопли православных и на Храм-на-бассейне наплевать. Но дурам шьют хулиганку правильно.

Нет, не правильно. Что они нарушили? С т.з. ОПГ "РПЦ" - ничего. Сцылки дать

> Пациенты экзорцистов - они жертвы тёмных сил и за свои действия не отвечают.

Это не так. Они - психи, их в дурдоме лечить надо вкусным галоперидолом. Хуле они в цЫрквях шароёбятся?

> А здесь сознательное деяние. Девицы САМИ назвали СВОЁ деяние акцией протеста, но провели её в культовом сооружении.

И что? Что там не так? Чего там такого, чтобы их сжигать?

> И здесь важны нюансы - ведь рисование на стене - где-то графити, а где-то хулиганство.

кому: Всем | отправлено 19.03.12 16:35:27 | ответить #608

Заклинания и молитвы работают только у тех, кто живет лицензионную версию жизни.

кому: Digger | отправлено 19.03.12 17:21:22 | ответить #609

> > И здесь важны нюансы - ведь рисование на стене - где-то графити, а где-то хулиганство.

> Ещё раз: с точки зрения ОПГ "РПЦ" они не святотатствовали.

кому: Digger | отправлено 19.03.12 17:28:26 | ответить #610

Выливая на меня свой гнев, не дели ответ на несколько постов ))

> Нет, не правильно. Что они нарушили? С т.з. ОПГ "РПЦ" - ничего. Сцылки дать

С точки зрения РПЦ - ничего. Так их не РПЦ и судит.

> Это не так. Они - психи, их в дурдоме лечить надо вкусным галоперидолом. Хуле они в цЫрквях шароёбятся?

Потому, что их родные ВЕРЯТ, что дело в бесах и их нужно изгнать.

> И что? Что там не так? Чего там такого, чтобы их сжигать?

Сжигать - это опять больные на голову фанатики. За хулиганку у нас не сжигают. Смотри УК.

Могу его расшифровать, хотя не думал, что это надо - девахи исполнили "протестный" свой номер в культовом сооружении, чем оскорбили чувства верующих (тех самых, что вопят про "сжечь"). Это - хулиганство.

Меня другое бесит - почему этих дур только сейчас сажать начали? Типа, РПЦ обидели? Меня их предыдущие выходки куда больше коробили - особенно ебля в музее http://plucer.livejournal.com/55710.html

Так что меня не удивляет, что их сейчас сажают - меня удивляют, почему их [только сейчас] сажают.

кому: Sha-Yulin | отправлено 19.03.12 21:30:49 | ответить #611

> Выливая на меня свой гнев, не дели ответ на несколько постов ))

> С точки зрения РПЦ - ничего. Так их не РПЦ и судит.

> Потому, что их родные ВЕРЯТ, что дело в бесах и их нужно изгнать.

> Сжигать - это опять больные на голову фанатики. За хулиганку у нас не сжигают. Смотри УК.

> Могу его расшифровать, хотя не думал, что это надо - девахи исполнили "протестный" свой номер в культовом сооружении, чем оскорбили чувства верующих (тех самых, что вопят про "сжечь"). Это - хулиганство.

> Меня другое бесит - почему этих дур только сейчас сажать начали? Типа, РПЦ обидели? Меня их предыдущие выходки куда больше коробили - особенно ебля в музее http://plucer.livejournal.com/55710.html

Это ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Дурынды отвратительны. Но это не даёт права сажать их на семь лет.

> Так что меня не удивляет, что их сейчас сажают - меня удивляют, почему их [только сейчас] сажают.

кому: Всем | отправлено 20.03.12 04:26:07 | ответить #612

кому: Digger | отправлено 20.03.12 07:29:42 | ответить #613

Чаплин не является судебной инстанцией либо сотрудником правоохранительных органов. Он просто звиздун.

В плане хулиганки - есть. Другое дело, что нет состава преступления на 7 лет отсидки.

кому: Sha-Yulin | отправлено 20.03.12 12:49:06 | ответить #614

Так я тоже выше высказал похожее отношение. Дело не в дурындах. Дело в шоу.

кому: Скиталец | отправлено 20.03.12 22:04:09 | ответить #615

кому: Sha-Yulin | отправлено 21.03.12 16:52:17 | ответить #616

> Другое дело, что нет состава преступления на 7 лет отсидки.

Я тут ковыряюсь с виртуальными доменами на openSUSE, но вижу. Их повязали не за деяние, а за ролик.

кому: Digger | отправлено 21.03.12 17:10:52 | ответить #617

> Я тут ковыряюсь с виртуальными доменами на openSUSE, но вижу. Их повязали не за деяние, а за ролик.

Разумеется. Их куда нужнее и логичнее было сажать за еблю в музее. Ну пусть хоть сейчас посадят.

кому: Sha-Yulin | отправлено 21.03.12 17:13:26 | ответить #618

Люблю я себя. Приятно поговорить с умным человеком. :)

> Разумеется. Их куда нужнее и логичнее было сажать за еблю в музее. Ну пусть хоть сейчас посадят.

кому: Digger | отправлено 21.03.12 17:19:19 | ответить #619

Кстати, если бы они это устроили, к примеру, в библиотеке - это тоже было бы хулиганством.

кому: Sha-Yulin | отправлено 21.03.12 17:31:47 | ответить #620

Да ладно. Есть заведение для песен и плясок. В нём дёффки пели и плясали. Что не так?

> Кстати, если бы они это устроили, к примеру, в библиотеке - это тоже было бы хулиганством.

Вот там- да, 213 получите, распишитесь. А ХСС - он именно для песен и плясок.

кому: Всем | отправлено 21.03.12 17:34:22 | ответить #621

кому: Digger | отправлено 23.03.12 00:11:06 | ответить #622

оказывается, не все песни и пляски одинаково угодны господу

кому: Punk_UnDeaD | отправлено 23.03.12 10:53:59 | ответить #623

> оказывается, не все песни и пляски одинаково угодны господу

Этого мы не знаем. Лично сам ТНБ по этому поводу никаких официальных заявлений не делал. Всё домыслы.

кому: Всем | отправлено 15.04.12 12:27:07 | ответить #624

Может и не правильно тут спрашивать, но вот что.

На Википедии написано про Иисуса: Дата рождения: 12—4 гг. до н. э.

Выходит, говорить что сейчас 2012 год от рождества Хрестова - не правильно?

кому: Небритый_Пробел | отправлено 25.04.12 13:05:32 | ответить #625

> Может и не правильно тут спрашивать, но вот что.

> На Википедии написано про Иисуса: Дата рождения: 12—4 гг. до н. э.

> Выходит, говорить что сейчас 2012 год от рождества Хрестова - не правильно?

А всем похер. Рождество как праздник - IV-V вв. Да и привязан был к языческому.

кому: Всем | отправлено 25.04.12 13:08:36 | ответить #626

Вот почему не советую читать ранние, даже фундаментальные труды по всяким регилиозным делам до середины XX века, да и те с оговорками. В шахид-такси читал "Историю Испанской инквизиции". Мало того, что там фактические ошибки, так там даже в современных (относительно) примечаниях вальденцы названы ветвью альбигойцев, что не лезет ни в какие ворота. Это очень, очень разные секты и ничего, кроме иерархии, общего у них не было.

кому: Digger | отправлено 25.04.12 13:13:19 | ответить #627

> В шахид-такси читал "Историю Испанской инквизиции", а водитель увидел картинку и говорит: "кто так "железной девой" пользуется, слюшай? Дикие они, эти испанцы, э!"

кому: ПТУРщик | отправлено 25.04.12 13:22:17 | ответить #628

> > В шахид-такси читал "Историю Испанской инквизиции", а водитель увидел картинку и говорит: "кто так "железной девой" пользуется, слюшай? Дикие они, эти испанцы, э!"

Не, он не видел. Ну и Лорьенте если и читать, то вооружившись вагонами справочников. Он местами графоманит. К примеру у него инквизиция миллионы уничтожила. Как поляки с Катынью. Хотя фактологическая база в плане реальных документов - очень хорошая.

Вообще есть несколько секретных приёмов, по которым можно судить о степени достоверности. :) Ну вот если кто-то ссылается на Епифания Кипрского как на эксперта с мировым именем - всё, читать надо через микроскоп.

кому: Digger | отправлено 25.04.12 14:02:22 | ответить #629

> Ну вот если кто-то ссылается на Епифания Кипрского как на эксперта с мировым именем - всё, читать надо через микроскоп.

кому: ПТУРщик | отправлено 25.04.12 14:10:46 | ответить #630

> > Ну вот если кто-то ссылается на Епифания Кипрского как на эксперта с мировым именем - всё, читать надо через микроскоп.

Добавить комментарий:

Вам необходимо авторизоваться:

библиотека »

Новые →

Сюжеты ↓

ВЕТХИЙ ЗАВЕТ

НОВЫЙ ЗАВЕТ

АПОКРИФЫ

ОККУЛЬТИЗМ: практические рекомендации

ТЕОЛОГИ

ФИЛОСОФЫ

ДОКУМЕНТЫ и ИССЛЕДОВАНИЯ

АТЕИСТИЧЕСКАЯ литература

ФАНТАСТИКА и КИБЕРПАНК

← Мой тред у Юлина на форуме Гоблина

***

Добавить комментарий: