Мой тред у Юлина на форуме Гоблина – Библиотека – ДОКУМЕНТЫ и ИССЛЕДОВАНИЯ

кому: Steper | отправлено 07.02.13 12:45:52 | ответить #981

Может он? Вот где есть создателям монстров развернуться.

кому: Digger | отправлено 07.02.13 13:03:36 | ответить #982

> Может он? Вот где есть создателям монстров развернуться.

В каком году распнули Андрея (кстати, почему у иудея такое странное имя?)? А в каком году началось коллекционирование мощей?

кому: Ded Hunhuz | отправлено 07.02.13 13:26:09 | ответить #983

Да хрен знает. Все датировки сделаны по принципу "почесав затылок хуем" или ОБС.

Имена у апостолов давно многих наводят на размышления. Там еврейских имён раз-два и обчёлся. Остальные либо греческие либо арамейская калька с греческого. Потому я и придерживаюсь мысли, что Иисус был, но их было больше одного. "А потом уже и анекдотов насочиняли".

> А в каком году началось коллекционирование мощей?

Точных датировок нет. Расцвет конвеера по их производству XII-XV века. Ясно, что первые христиане никаких кусков трупов своих начальников из могил не изымали, однако извращенцы попадались и там. Так что начало можно смело отнести к началу II века. К III веку уже даже устаканились дни почитания святых вместе с их незахоронеными фрагментами, но уже в IV веке это дело поставили под сомнение.

кому: Digger | отправлено 07.02.13 13:32:37 | ответить #984

> Потому я и придерживаюсь мысли, что Иисус был, но их было больше одного.

кому: Digger | отправлено 07.02.13 13:35:22 | ответить #985

> Имена у апостолов давно многих наводят на размышления. Там еврейских имён раз-два и обчёлся. Остальные либо греческие либо арамейская калька с греческого. Потому я и придерживаюсь мысли, что Иисус был, но их было больше одного. "А потом уже и анекдотов насочиняли".

> Точных датировок нет. Расцвет конвеера по их производству XII-XV века. Ясно, что первые христиане никаких кусков трупов своих начальников из могил не изымали, однако извращенцы попадались и там.

Ну, учитывая, что преступника Андрея захоронили в могиле для казненного преступного элемента, то там в месиве фрагментов тел казненных настоящие мощи Андрея найти и опознать было невозможно.

А вот незначительные события реальной жизни Андрея в Патрах наводят на подозрение, что история в общем то реальная и банальная.

кому: Ded Hunhuz | отправлено 07.02.13 13:37:06 | ответить #986

> Ну, учитывая, что преступника Андрея захоронили в могиле для казненного преступного элемента, то там в месиве фрагментов тел казненных настоящие мощи Андрея найти и опознать было невозможно.

кому: ПТУРщик | отправлено 07.02.13 13:38:39 | ответить #987

кому: ПТУРщик | отправлено 07.02.13 13:40:17 | ответить #988

Причём на оккупированной территории демократической (в прошлом) Греции!

кому: Digger | отправлено 08.02.13 10:27:52 | ответить #989

Почему мусульмане так относятся к собакам? Свинина, вино - понятно. А собаки-то в чём провинились?

кому: NickRomancer | отправлено 08.02.13 10:35:06 | ответить #990

Между прочим, янычары, равно как и прочие суфии вино пили в три горла. И даже свининой не брезговали!

кому: NickRomancer | отправлено 08.02.13 12:55:29 | ответить #991

> Почему мусульмане так относятся к собакам? Свинина, вино - понятно. А собаки-то в чём провинились?

Только в шиизме. Там в одной из сахих (достоверные хадисы у них) сказано, что собака укусила Пророка за жопу.

кому: Digger | отправлено 08.02.13 12:56:47 | ответить #992

> Только в шиизме. Там в одной из сахих (достоверные хадисы у них) сказано, что собака укусила Пророка за жопу.

Оно и правильно. Сразу видно священное животное зороастризма! ЕМНИП согласно Вендидату наказание за убийство собаки было равносильно наказанию за убийство человека!

кому: Ded Hunhuz | отправлено 08.02.13 12:59:02 | ответить #993

> > Только в шиизме. Там в одной из сахих (достоверные хадисы у них) сказано, что собака укусила Пророка за жопу.

> Оно и правильно. Сразу видно священное животное зороастризма! ЕМНИП согласно Вендидату наказание за убийство собаки было равносильно наказанию за убийство человека!

страшно подумать, что они сделали бы с догхантерами!!!

кому: ПТУРщик | отправлено 08.02.13 13:30:06 | ответить #994

> страшно подумать, что они сделали бы с догхантерами!!!

кому: Всем | отправлено 08.02.13 16:56:17 | ответить #996

"Религия - это последний вздох угнетенной твари." © Карл Маркс

кому: Digger | отправлено 08.02.13 16:58:52 | ответить #997

> "Религия - это последний вздох угнетенной твари." © Карл Маркс

Это ему дедушка Леви Мордехай в завещании отписал?

кому: Ded Hunhuz | отправлено 08.02.13 17:07:56 | ответить #998

> > "Религия - это последний вздох угнетенной твари." © Карл Маркс

> Это ему дедушка Леви Мордехай в завещании отписал?

кому: Digger | отправлено 08.02.13 18:06:59 | ответить #999

Дедушка у Карла был Трирским раввином - ему ли не знать?

Мне вот у Карла нравятся такие отлично написанные строки:

«Деньги — ревнивый бог Израиля, перед лицом которого не должно быть никакого другого бога. Деньги низводят всех богов человека с высоты и обращают их в товар. Деньги — это всеобщая, установившаяся как нечто самостоятельное, стоимость всех вещей. Деньги — это отчужденная от человека сущность его труда и его бытия; и эта чуждая сущность повелевает человеком, и человек поклоняется ей. Бог евреев сделался мирским, стал мировым богом. Вексель — это действительный бог еврея. Его бог — только иллюзорный вексель».

«То, что в еврейской религии содержится в абстрактном виде — презрение к теории, искусству, истории, презрение к человеку, как самоцели, — это является действительной, сознательной точкой зрения денежного человека, его добродетелью».

Ну вот как он умудрился, обладая таким живым и в высшей мере образным языком, так скучно написать Das Kapital - не могу понять!

кому: Ded Hunhuz | отправлено 08.02.13 18:13:17 | ответить #1000

кому: ПТУРщик | отправлено 08.02.13 18:34:22 | ответить #1001

1001 пост относительно религии! [ничего не шутит про основные темы арабских сказок]

кому: Ded Hunhuz | отправлено 08.02.13 19:02:56 | ответить #1002

кому: ПТУРщик | отправлено 08.02.13 19:07:49 | ответить #1003

кому: Digger | отправлено 08.02.13 20:05:07 | ответить #1004

Мои поздравление с переваливанием твоей ветки за 1000 постов.

кому: Sha-Yulin | отправлено 08.02.13 21:27:12 | ответить #1005

> Мои поздравление с переваливанием твоей ветки за 1000 постов.

кому: Всем | отправлено 11.02.13 17:44:26 | ответить #1006

А ведь на день св. Патрика моему сайту исполнится 10 лет.

кому: Digger | отправлено 11.02.13 18:46:49 | ответить #1007

> А ведь на день св. Патрика моему сайту исполнится 10 лет.

кому: Ded Hunhuz | отправлено 11.02.13 18:47:47 | ответить #1008

кому: ПТУРщик | отправлено 12.02.13 07:19:22 | ответить #1009

кому: Собакевич | отправлено 12.02.13 09:22:06 | ответить #1010

кому: Ded Hunhuz | отправлено 12.02.13 09:30:39 | ответить #1011

кому: ПТУРщик | отправлено 12.02.13 10:09:07 | ответить #1012

кому: ПТУРщик | отправлено 12.02.13 10:23:32 | ответить #1013

Были Бенедикт XVI и Digger. Бенедикт XVI устал, Бенедикт XVI уходит.

кому: NickRomancer | отправлено 12.02.13 10:34:56 | ответить #1014

> Были Иоанн Павел II и Digger. Иоанн Павел II умер.

> Были Бенедикт XVI и Digger. Бенедикт XVI устал, Бенедикт XVI уходит.

Я Digger - я писал о религии и при Иоанн Павел II "Полячишке", и при Алексии II "Дроздове", и при Бенедикте XVI "Гетлерюгенде"...

кому: ПТУРщик | отправлено 12.02.13 13:08:49 | ответить #1015

> Я Digger - я писал о религии и при Иоанн Павел II "Полячишке", и при Алексии II "Дроздове", и при Бенедикте XVI "Гетлерюгенде"...

кому: Всем | отправлено 12.02.13 13:09:27 | ответить #1016

Переношу из известного треда (согласовано с администрацией):

Дело было так. Как ни странно, но единого книжного канона в иудаизме не было аж до конца II века. Особо он и не нужен был. Но тут случилось восстание 66—71 годов. Римляне там выиграли по очкам и в качестве приза себе разрушили Главный Еврейский Храм вместе с Иерусалимом. После такого радостного события раввинское училище (сиречь Бейт ха-Мидраш), и верховный суд (сиречь Бейт Дин или Санhедрин (синедрион)) перебрались в Ямнию (иногда попадаются транскрипции Иавнея или Явне). Такой посёлок городского типа. Ну и устроили главные иудеи там что-то типа Непрерывного собора. Обсуждалось разное плюс статус некоторых библейских книг (например, Экклезиаста, Эсфири и Песни песней). Дело в том, что вопрос об их принадлежности канону все еще оставался открытым. Есть мнение, что особый Санhедрин в Ямнии, созванный около 90 г., окончательно установил границы ветхозаветного канона. Споры, однако, касались "не столько включения в канон определенных писаний, сколько права некоторых книг оставаться в его составе... Собор раввинов пытался обсуждать права книг быть частью Книги", пишет нам A. Bentzen в "Introduction to the Old Testament". Цитата по Мецгеру.

К 200 г. благодаря трудам рэббэ Ехуды ха-Наси, появились различные собрания устного мишнаитского материала (мишнайот). Они то и увенчали собой записанную Мишну, которая-таки обрела всеобщий авторитет. В итоге она и стала основой для палестинского и вавилонского Талмуда. Ну, если не считать небольших разночтений.

Ряд историков и экспертов по текстологии считают, кстати, что споры о том, что называлось Гильоним и книги Минин, завершились отрицанием христианских Евангелий. :) Плюс ещё ряд историков и текстологов считают, что "евреев привело к необходимости кодифицировать в определенной форме, а потом — еще и записать свою устную традицию, по крайней мере в некоторой степени, наличие новозаветного канона, который тогда находился в процессе формирования".

кому: NickRomancer | отправлено 12.02.13 13:12:22 | ответить #1017

> Были Иоанн Павел II и Digger. Иоанн Павел II умер.

> Были Бенедикт XVI и Digger. Бенедикт XVI устал, Бенедикт XVI уходит.

Господь решил, что эти уже заебали и отключил их!

кому: Digger | отправлено 12.02.13 13:24:26 | ответить #1018

> Господь решил, что эти уже заебали, и его модератор-друид отключил их!

кому: Всем | отправлено 12.02.13 14:17:39 | ответить #1019

Скоро три года, как я в этом треде окормляю паству! Но я не Беня XYI!

кому: Digger | отправлено 12.02.13 14:29:07 | ответить #1020

> Скоро три года, как я в этом треде окормляю паству! Но я не Беня XYI!

Ну что мы можем сказать плохого о Бене №16? От предыдущего папы Римского он отличался в лучшую сторону: ни забастовки в Гданьске не благословлял, ни с далай-ламой не ручкался!

кому: Ded Hunhuz | отправлено 12.02.13 15:03:52 | ответить #1021

> Ну что мы можем сказать плохого о Бене №16? От предыдущего папы Римского он отличался в лучшую сторону: ни забастовки в Гданьске не благословлял, ни с далай-ламой не ручкался!

"- Сделал, сделал Гитлерюгенд человека из меня!"

кому: Digger | отправлено 12.02.13 15:12:56 | ответить #1022

> "- Сделал, сделал Гитлерюгенд человека из меня!"

кому: Всем | отправлено 12.02.13 18:19:39 | ответить #1023

Иоанн, Павел и Григорий. Ставлю на Иоанна. Хотя если изберут ниггера - там будет пиздец. Надеюсь Курия не совсем из ума выжила.

кому: Digger | отправлено 12.02.13 18:23:37 | ответить #1024

кому: Digger | отправлено 12.02.13 18:38:32 | ответить #1025

> Иоанн, Павел и Григорий. Ставлю на Иоанна. Хотя если изберут ниггера - там будет пиздец. Надеюсь Курия не совсем из ума выжила.

Рановато папам в негры. Пусть вначале на латиноамериканцах потренируются

кому: Digger | отправлено 12.02.13 19:25:16 | ответить #1026

> Хотя если изберут ниггера - там будет пиздец.

кому: Собакевич | отправлено 12.02.13 19:53:29 | ответить #1027

И вместо певчих реггей! Зато будет понятно, что апокалипсис нау!

кому: Ded Hunhuz | отправлено 12.02.13 20:50:07 | ответить #1028

> И вместо певчих реггей! Зато будет понятно, что апокалипсис нау!

Credo in Spíritum Sanctum, sanctam Ecclésiam cathólicam, sanctórum communiónem, remissiónem peccatórum, carnis resurrectiónem, vitam ætérnam. Amen.

кому: Digger | отправлено 12.02.13 20:52:22 | ответить #1029

> Credo in Spíritum Sanctum, sanctam Ecclésiam cathólicam, sanctórum communiónem, remissiónem peccatórum, carnis resurrectiónem, vitam ætérnam. Amen.

Где ебёна мать Боб Марли? А Рамштайн - это в духе современного понтифика, а не негролатинского!

кому: Ded Hunhuz | отправлено 12.02.13 20:56:16 | ответить #1030

Если ты внимательно читал, то я существенно подправил Апостольский символ веры. :)

кому: Digger | отправлено 12.02.13 21:05:39 | ответить #1031

> Если ты внимательно читал, то я существенно подправил Апостольский символ веры. :)

Ну вот! Сначала Карл Великий какую то херню написал, а теперь еще и Боб Марлей!)))

А вообще забавно: как еще католики с православными общаются при таких проблемах в ПО? Более того, мы умудряемся еще и с армянской церковью общаться!

кому: Ded Hunhuz | отправлено 12.02.13 21:14:07 | ответить #1032

> Более того, мы умудряемся еще и с армянской церковью общаться!

кому: Ded Hunhuz | отправлено 13.02.13 14:45:02 | ответить #1033

> Более того, мы умудряемся еще и с армянской церковью общаться!

Кстати, именно в армянских кодексах Варраву зовут Иисус. :)

кому: Digger | отправлено 13.02.13 16:48:46 | ответить #1034

> > Более того, мы умудряемся еще и с армянской церковью общаться!

> Кстати, именно в армянских кодексах Варраву зовут Иисус. :)

Да там много чего более древнего, чем у окружающих. Дохалкидонские оне! Причем уперто придерживаются своих древних традиций!

кому: Всем | отправлено 26.02.13 17:21:19 | ответить #1035

"Руфин говел" - это не "Айфон говно", как все думают по системе исправления текста.

"Руфин" - это имя переводчика т. Оригена. Ну звали его Руфином. А "говел" - значит "постился".

кому: Digger | отправлено 26.02.13 18:26:27 | ответить #1036

> "Руфин говел" - это не "Айфон говно", как все думают по системе исправления текста.

Я тут рекомендованную тобой книгу прочел про создание Корана несотворенного! Много думал! Это получается, что если бы пророк Мохаммед прочел Коран то он вторично бы удавился?

кому: Ded Hunhuz | отправлено 26.02.13 18:51:22 | ответить #1037

> > "Руфин говел" - это не "Айфон говно", как все думают по системе исправления текста.

"поститься к исповеди, причастию", укр. говíти, ст.-слав. см. образ "religiose vereri", болг. говея, сербохорв. гòвјети "obtemperare", словен. диал. goveti "хмуро молчать", чеш. hověti "проявлять снисхождение, предоставлять, щадить", в.-луж. howić "покровительствовать". Из слав. заимств. лит. см. образ, лтш. gavêt. || Родственно лат. faveō, -ēre "благоволить, проявлять милость", умбр. foner "faventēs", др.-исл. gá, прош. вр. gáða (из *gawiðō) "уважать, благоговеть"; см. Бругман, Sächs. Sitz.-Ber., 1889, стр. 47; Мейе, MSL 8, 280; Бернекер 1, 338 и сл.; Штрекель, AfslPh 28, 484 и сл.; Вальде — Гофм. 1, 464 и сл.; Перссон, Beitr. 729 и сл. Следует отделить от лит. gausùs "многочисленный" и арм. govem "хвалю"; см. Педерсен, KZ 38, 199; 39; 289. Заимствование из гот. gaweihan "посвящать, благословлять", д.-в.-н. gawîhjan фонетически невозможно, вопреки Миклошичу (Mi. EW 75), Уленбеку (AfslPh 15, 487), Микколе (РФВ 48, 274); см. Бернекер, там же; Кипарский 29 и cл.

А Вацлав Гавел у меня почему-то ассоциируется с Мацал Кошек :)

кому: Ded Hunhuz | отправлено 26.02.13 18:54:56 | ответить #1038

ж. "дрянь, мерзость; неуч", арханг. (Подв.), ср. укр. гаведня "сброд", болг. гавед "дикий зверь", чеш. havěď "домашняя птица; сброд"; польск. gawiedź "маленькие дети; птенцы; детеныши домашних животных; паразиты; сброд, чернь". || Недостоверно родство с цслав. огавити "vexare", огавие "molestia", чеш. ohaviti "обезобразить", ohava "ужас, мерзость" (см. Бернекер 1, 298 и сл.; Брюкнер, 136 и сл.; Младенов 95; во всяком случае, следует отделять эти слова от говно (вопреки Бернекеру, там же; Остен-Сакену, KZ 44, 156). Буга (РФВ 67, 238) предлагает интересное сравнение с лит. govėdà "множество, уйма", góvėda, góvėna, góvija "множество", gaujà "куча". Дальнейшие связи неясны.

кому: Собакевич | отправлено 26.02.13 19:54:19 | ответить #1039

> А Вацлав Гавел у меня почему-то ассоциируется с Мацал Кошек :)

Какой странный чешский автор! Наверное, родственник Кафки!

кому: Всем | отправлено 01.03.13 14:23:17 | ответить #1040

Так. Был собран целиком и отредактирован трактат про ап. Андрюху. Выложил у себя тут:

кому: Всем | отправлено 04.03.13 14:26:02 | ответить #1041

Надыбал книгу какого-то немецкого еврея про Иисуса Иосифовича. Книга представляет собой разбор евангелий с точки зрения иудаизма. Автор толково и вдумчиво рассказывает, где, как, когда и почему в НЗ Иса предстаёт правоверным иудеем с конкретным разбором каждой перикопы и её керигмы. Очень познавательно. Завтра точно скажу как называется. :)

Книга не лишена недостатков. Например трактовка автором отношений между Иосифовичем и Крестителем мягко говоря сомнительна. Ну то есть читать надо имея уже базовое библеистическое знание.

кому: Digger | отправлено 04.03.13 15:05:36 | ответить #1042

> Книга не лишена недостатков. Например трактовка автором отношений между Иосифовичем и Крестителем мягко говоря сомнительна. Ну то есть читать надо имея уже базовое библеистическое знание.

Ну вот ты опять призываешь народ читать Ветхий завет и Новый завет! !!!

кому: Ded Hunhuz | отправлено 04.03.13 16:03:09 | ответить #1043

> Ну вот ты опять призываешь народ читать Ветхий завет и Новый завет! !!!

Речь о том, что Иисус с Крестителем друг друга недолюбливали, и если вдумчиво прочитать НЗ, так там они просто катали на хуях друг дружку вдумчиво и добродушно.

Просто Креститель был из ессеев, а Иисус из фарисеев. Не любили они друг друга.

кому: Digger | отправлено 04.03.13 16:20:07 | ответить #1044

> Просто Креститель был из ессеев, а Иисус из фарисеев. Не любили они друг друга.

А с какого переполоха им любить друг друга? Из соратников Иоанна Крестителя выросли секты мандеев и ебионитов. А вот у соратников Христа получилось нечто глобальное!

> Речь о том, что Иисус с Крестителем друг друга недолюбливали, и если вдумчиво прочитать НЗ, так там они просто катали на хуях друг дружку вдумчиво и добродушно.

В том то и дело, что Новый Завет вдумчиво не читают. Хорошо хоть "несотворенным" не считают!

кому: Ded Hunhuz | отправлено 04.03.13 16:23:02 | ответить #1045

> Из соратников Иоанна Крестителя выросли секты мандеев и ебионитов

[пишет статью "Еврейские корни русского мата"]

кому: ПТУРщик | отправлено 04.03.13 16:46:16 | ответить #1046

> > Из соратников Иоанна Крестителя выросли секты мандеев и ебионитов

> [пишет статью "Еврейские корни русского мата"]

ничего не могу поделать. Обычно из соображений стыдливости пишут Евиониты, но мы то знаем, что в слове ebjonim буквы В нету! Это как с Вавилон- Бабилон.

кому: Ded Hunhuz | отправлено 04.03.13 20:47:09 | ответить #1047

> ничего не могу поделать. Обычно из соображений стыдливости пишут Евиониты, но мы то знаем, что в слове ebjonim буквы В нету! Это как с Вавилон- Бабилон.

кому: Digger | отправлено 04.03.13 21:01:47 | ответить #1048

кому: Digger | отправлено 05.03.13 19:35:32 | ответить #1049

Ты хочешь сказать, что Ебиониты - оне не из ессеев?

кому: Digger | отправлено 05.03.13 21:15:36 | ответить #1050

> > ничего не могу поделать. Обычно из соображений стыдливости пишут Евиониты, но мы то знаем, что в слове ebjonim буквы В нету! Это как с Вавилон- Бабилон.

Добавить комментарий:

Вам необходимо авторизоваться:

библиотека »

Новые →

Сюжеты ↓

ВЕТХИЙ ЗАВЕТ

НОВЫЙ ЗАВЕТ

АПОКРИФЫ

ОККУЛЬТИЗМ: практические рекомендации

ТЕОЛОГИ

ФИЛОСОФЫ

ДОКУМЕНТЫ и ИССЛЕДОВАНИЯ

АТЕИСТИЧЕСКАЯ литература

ФАНТАСТИКА и КИБЕРПАНК

← Мой тред у Юлина на форуме Гоблина

***

Добавить комментарий: