Мой тред у Юлина на форуме Гоблина – Библиотека – ДОКУМЕНТЫ и ИССЛЕДОВАНИЯ

кому: Nord | отправлено 05.03.13 21:20:29 | ответить #1051

кому: Ded Hunhuz | отправлено 05.03.13 21:27:37 | ответить #1052

> > "В" - это влияние византийского греческого.

кому: Nord | отправлено 05.03.13 21:27:52 | ответить #1053

кому: Nord | отправлено 05.03.13 21:28:06 | ответить #1054

кому: Ded Hunhuz | отправлено 11.03.13 14:45:49 | ответить #1055

> Ты хочешь сказать, что Ебиониты - оне не из ессеев?

Нет. Это типичная иудео-христианская секта. Имеющее такое же отношение к терапевтам, как и сам Иисус.

кому: Nord | отправлено 11.03.13 14:46:17 | ответить #1056

кому: Всем | отправлено 11.03.13 15:04:52 | ответить #1057

Дочитал книжку какого-то еврея "Загадки Христа".

Местами рыдал. То есть там очень интересны разборки поведения Иосифовича с точки зрения иудаизма и отсылки к поступкам всяких "пророков", равви и прочая тех времён. Но как только аффтар начинает писать про историю вообще - туши свет. Про Пилата, например, читал и плакал. Как можно нести такую ахинею?

Читать не рекомендую. Только для специалистов.

кому: Digger | отправлено 11.03.13 16:18:09 | ответить #1059

> Нет. Это типичная иудео-христианская секта. Имеющее такое же отношение к терапевтам, как и сам Иисус.

кому: Ded Hunhuz | отправлено 11.03.13 16:24:37 | ответить #1060

> > Нет. Это типичная иудео-христианская секта. Имеющее такое же отношение к терапевтам, как и сам Иисус.

кому: Всем | отправлено 11.03.13 16:56:32 | ответить #1061

Один камрад, не будем показывать пальцем, намекает мне, что неплохо бы написать историю Стоглава!!!

Это, понятно, труд не на одну неделю. Масштаб немеряный. Потому не обещаю. Закончу с монашеством для начала.

кому: Всем | отправлено 12.03.13 14:52:56 | ответить #1062

Надыбал два научных труда. Какой читать первым - теряюсь, всё такое вкусное!

1. М.З. Мамиргов - Книга исламских сект и вероучений

кому: Digger | отправлено 12.03.13 17:49:49 | ответить #1063

Ну тебе Мамиргова прочесть самый тот момент! Кстати, если не трудно - посмотри у Мамиргова про хуруфитов есть упоминания?

кому: Ded Hunhuz | отправлено 12.03.13 18:04:37 | ответить #1064

> Кстати, если не трудно - посмотри у Мамиргова про хуруфитов есть упоминания?

кому: Digger | отправлено 12.03.13 19:41:52 | ответить #1065

Где взял? Люблю про хуруфитов читать! Они нахалы редкостные были - самого Тамерлана охмурить в хуруфиты хотели!

кому: Ded Hunhuz | отправлено 12.03.13 19:57:26 | ответить #1066

кому: Ded Hunhuz | отправлено 12.03.13 20:11:19 | ответить #1067

> Они нахалы редкостные были - самого Тамерлана охмурить в хуруфиты хотели!

кому: Digger | отправлено 12.03.13 20:13:47 | ответить #1068

Ну зам самого Фазла сидел в кабинете министров Тамерлана. Но сдвинуть Тамерлана с пути сунны в суфийскую премудрость не удалось. Хотя хуруфиты убеждали Тамерлана, что только суфийская основа способна создать из его державы империю на века! Не послушал их Тамерлан. Зря, на мой взгляд! Вот те же османы задружились с орденом Бекташи - и все у них получилось всерьез и надолго!

кому: Ded Hunhuz | отправлено 13.03.13 17:30:22 | ответить #1069

Начал читать. Про хуруфитов там не очень. С начала. Аффтар идёт по пути Аш-Шахраст'ни Абу-л-Фатх Мухамад ибн Абд ал-Карим "Китаб аль-Милал ва'н-Нихал". То есть делит Ислам на 4 части и каждую на 7 из-за вопросов Иблиса.

кому: Всем | отправлено 13.03.13 17:34:36 | ответить #1070

кому: Digger | отправлено 13.03.13 17:51:19 | ответить #1071

кому: Digger | отправлено 22.03.13 14:00:37 | ответить #1072

Я тут разбираюсь в религиозных воззрениях бекташей, которые духовно окормляли янычар! Прикольного и веселого много. Даже гимны и обряды веселые (котлы, ложки, вино). Это получается, что среди янычар Оттоманской порты не было ни одного суннита?

кому: Ded Hunhuz | отправлено 22.03.13 14:05:32 | ответить #1073

> Это получается, что среди янычар Оттоманской порты не было ни одного суннита?

Да они всю жизнь были сами по себе. Там суфизм всякий процветал. Я ж тебе даже книжку скинул!!!

кому: Digger | отправлено 22.03.13 14:07:56 | ответить #1074

> Да они всю жизнь были сами по себе. Там суфизм всякий процветал. Я ж тебе даже книжку скинул!!!

У меня про орден бекташей книга Аверьянова есть. Местами там АдЪ и УгарЪ! Но если султан был солдатом одной из орт янычар и принимал участие в обязательных ритуалах бекташи, то получается, что калиф правоверных не был суннитом!

кому: Ded Hunhuz | отправлено 22.03.13 14:33:49 | ответить #1075

> Но если султан был солдатом одной из орт янычар и принимал участие в обязательных ритуалах бекташи, то получается, что калиф правоверных не был суннитом!

Ему было похер. Султаны там были редкими пофигистами, и им что ислам, что сатанизм - лишь бы работали.

кому: Digger | отправлено 22.03.13 17:10:37 | ответить #1076

> Ему было похер. Султаны там были редкими пофигистами, и им что ислам, что сатанизм - лишь бы работали.

Ну среди них попадались разные, например Селим Пьяница! Заради бухла даже Кипр завоевал, зато проебал Астрахань! (но какое вино в Астрахани?)

кому: Ded Hunhuz | отправлено 22.03.13 17:42:32 | ответить #1077

кому: sirToad | отправлено 22.03.13 18:48:56 | ответить #1078

Селим не знал про пиво! Да и с чего это русским делиться закуской с каким то Селимом?

кому: sirToad | отправлено 22.03.13 21:03:19 | ответить #1079

[молчит про сазанов, сомов, окуней, лососей, щук, осетров и прочая ибо нельзя!!!! Я про икру. :(]

кому: Digger | отправлено 23.03.13 05:24:17 | ответить #1080

кому: Всем | отправлено 23.04.13 13:17:12 | ответить #1081

И так - на свободу с чистой совестью! Продолжим, помолясь. Чего я там обещал?

кому: Всем | отправлено 03.05.13 20:49:06 | ответить #1082

Да, кстати. Спешу заметить, что полностью согласен и солидарен с камрадом Юлиным в плане роли РПЦ в татаро-монгольском иге.

Я проморгал по ряду причин ту зарубу в каментах а так бы принял участие.

И дело не в авторитете, не в заслугах, не в том, что я пишу тут. Есть ещё один, могу вещать там. Просто даже если такие уж на всю голову православные историки как Карташёв и Булгаков да и Голубинский, простигоссподя, пишут о том, что РПЦ помогала игу - то о чём тут говорить? И не просто помогали, а работали на стороне ига. Мало того, вы будете ржать, но первый ярлык на получение недвижимости в собственность РПЦ получила от татарского хана, и это написано у Макария (Булгакова).

Так что роль РПЦ в объединении Руси - никакая. РПЦ всегда лежала под властью.

кому: Digger | отправлено 03.05.13 21:11:19 | ответить #1083

кому: tsoka | отправлено 03.05.13 21:23:27 | ответить #1084

Э нет, брат!!! В католичестве всегда было строго наоборот. Все лежали под Папкой. А РПЦ на Руси всегда лежало под государством. Вот и разница. Теперь РПЦ пытается стать как при Никоне - Третьим Римом Православным. Только хер ей. Исторически как лежала под царями и генсеками, так и будет. Но дёргается.

кому: Всем | отправлено 10.06.13 16:53:22 | ответить #1085

Кстати. Каин - это кузнец, а Авель - пастух. :) Это перевод имён.

кому: Digger | отправлено 10.06.13 16:56:46 | ответить #1086

> Кстати. Каин - это кузнец, а Авель - пастух. :) Это перевод имён.

Да вообще эта часть Библии меня потрясала, как полное подтверждение тезиса, что бог любит "благополучных". Типа, моральное оправдание кальвинизма.

кому: Digger | отправлено 10.06.13 17:05:39 | ответить #1087

> Кстати. Каин - это кузнец, а Авель - пастух. :) Это перевод имён.

кому: Sha-Yulin | отправлено 10.06.13 22:42:27 | ответить #1088

> Да вообще эта часть Библии меня потрясала, как полное подтверждение тезиса, что бог любит "благополучных". Типа, моральное оправдание кальвинизма

кому: Digger | отправлено 10.06.13 22:52:12 | ответить #1089

кому: Digger | отправлено 11.06.13 11:11:46 | ответить #1090

Не совсем по истории, но: принято ли в православии исполнение песен религиозной тематики собственного сочинения

или же это принято исключительно в разнообразных сектах?

кому: Sha-Yulin | отправлено 11.06.13 11:52:59 | ответить #1091

кому: Digger | отправлено 11.06.13 11:58:57 | ответить #1092

Я о том, как "бог распределил работу и доходы". Типа, не смей завидовать или покушаться на имущество более богатых родственников/соплеменников. То, что они меньше работают и больше получают - богоданное, ибо на них благодать! Бог принимает их жертвы, а не твои.

кому: Sha-Yulin | отправлено 11.06.13 20:30:42 | ответить #1093

> Я о том, как "бог распределил работу и доходы". Типа, не смей завидовать или покушаться на имущество более богатых родственников/соплеменников. То, что они меньше работают и больше получают - богоданное, ибо на них благодать! Бог принимает их жертвы, а не твои.

Или, напротив. Есть конфликт изначальный между пастухами и кузнецами. Сиречь между осёдлыми и наоборот. Кузнецов не любили во всех религиях. Они были помесью шаманов и магов. Их боялись и ненавидели. Смесь уважения со страхом.

Может в этом смысл конфликта Каина с Авелем? В переходе с пастушества и собирательства (Авеля) к осёдлости и изготовления орудий (Каина)?

кому: HOHOL | отправлено 11.06.13 20:33:06 | ответить #1094

> Не совсем по истории, но: принято ли в православии исполнение песен религиозной тематики собственного сочинения

> или же это принято исключительно в разнообразных сектах?

Как думаешь, литургия оглашенных она чьего сочинения?

кому: Digger | отправлено 12.06.13 09:47:59 | ответить #1095

> Как думаешь, литургия оглашенных она чьего сочинения?

Там вроде не видно такого, чтоб под гитарку распевали "Душу Христу открой, бла-бла".

кому: HOHOL | отправлено 13.06.13 19:55:27 | ответить #1096

> > Как думаешь, литургия оглашенных она чьего сочинения?

> Там вроде не видно такого, чтоб под гитарку распевали "Душу Христу открой, бла-бла".

кому: Digger | отправлено 14.06.13 09:03:02 | ответить #1097

кому: Всем | отправлено 24.06.13 13:38:26 | ответить #1098

Из интересного. Ежели кто помнит, то неких Волхвов к месту рождения Христа вело небесное явление. Вопрос откуда вела имеет ряд забавных версий. Одна из них, изложенная в "Хрониках Зукнина" (сирийский апокриф), сообщает, что волхвы сии обитали в месте, называемое Шир (искажённое "Шиз"), каковое было местом рождения Заратустры.

кому: Digger | отправлено 25.06.13 14:00:29 | ответить #1099

кому: sirToad | отправлено 25.06.13 14:22:27 | ответить #1100

кому: Digger | отправлено 25.06.13 14:38:02 | ответить #1101

кому: ПТУРщик | отправлено 25.06.13 15:04:26 | ответить #1102

кому: Всем | отправлено 02.07.13 22:07:59 | ответить #1103

Собственно то, о чём так долго говорили попы – свершилось. Теперь у нас есть закон о защите некоего чуйства неких верующих.

В законе прекрасно всё. Разберём по порядку.

Посмотрим, кого, что и от кого оный закон неебической силы защищает. Вот есть ТНБ. По идее верующих (ну если они верующие) – всемогущий. А значит, все наезды на них суть силы Аццкой Сотоны или (по Августину Аврелию) попустительства божьего. Значит для борьбы с Сотоной и попустительством этим самым нужен закон. Смешно? Ну ладно!

Теперь пусть аццкие атеисты просто так, по причине свободы воли (по Тертуллиану и Фоме Аквинату) оскорбляют чувства верующих. А раз так, не должны ли верующие внимать этому с истинным христианским смирением, как учил их некто Иса из На’црета?

«Будем страдать, страданиями душа совершенствуется. Папенька говорил, одни радости вкушать недостойно» . © Формула любви.

Вместо же этого христиане, полные любви к ближнему своему, протолкнули закон, который явно противоречит словам не чего-нибудь, а ихней священной книги!

2Фесс. 3:15 «Но не считайте его за врага, а вразумляйте, как брата».

Мф. 5:44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,

Что, как не эти цитаты, должно было натолкнуть православных на мысль придумать закон, который – наоборот – агитировал бы нападать на чувства верующих? Ибо они, по идее, идут по пути Христа? Ибо сказано в Писании:

Рим.12:14 Благословляйте гонителей ваших; благословляйте, а не проклинайте.

И вот, забив на всемогущество ТНБ, наплевав на собственную священную литературу, верующие решили положиться на силу закона. Ну и какие же они после этого верующие? Так, в лучшем случае сочувствующие. Не верят наши верующие в господа своего, Иисуса Христа, которого жиды распяли. Не просто не верят, а ещё и не доверяют! Только Уголовный Кодекс их святая книга. Так получается.

Давайте подумаем, а о каких верующих и верующих во что идёт речь? Ведь религий у нас в РФ хоть пруд пруди. Да, крики, что бога нет, не являются оскорблением. Да, что Аллах как-бы Акбар – тоже. Дело в другом.

Что такое вера? Ну, вот я верую в Святого Макаронного Монстра. Кто-то верит в Ктулху. Кто-то в саму Аццкую Сотону. Каким образом понятие «веры» будет разбираться на уровне прокуратуры? Ну, кто реально верующий, а кто просто прикидывается Адвентистом 7-го дня? И как определить, насколько он пострадал от плаката «Бога нет, царя убили, Иисус - уголовник»? Ну, чисто технически? Сидит, значит, прокурор и допрашивает такого персонажа с вышеуказанным плакатом: «Думал ли ты, что оскорбишь поклонников Ктулху»?

Многие цЫркви стоят на местах языческих капищ. Не является ли это оскорблением чувств верующих? Могут ли язычники, поклонники исконной веры на Руси, требовать снесения храмов? И если нет, то почему? Ведь РПЦ и реституция близнецы-братья. Обои-два матери-истории одинаково ценны.

Сейчас возникла, не побоюсь этого слова, невъебенная традиция ставить кресты где ни попадя, освящая их мракобесами. Есть люди, которым эти кресты не нравятся. Нет ли здесь ущемления прав мусульман? Да и где ГОСТ, регламентирующий к-во крестов на гектар? Было бы круто, например: ГОСТ 00666-13 «Количество религиозных символов на гектар не должно превышать двух от каждой религии, прописанной в конституции». Иначе люди просто ходить не смогут.

Как регулярный посетитель прокуратуры по подозрению в 282 ч.1 УК РФ предполагаю, что на этот закон положат хуй все.

кому: Digger | отправлено 03.07.13 10:10:47 | ответить #1104

кому: Digger | отправлено 03.07.13 10:35:52 | ответить #1105

кому: Всем | отправлено 09.07.13 16:45:36 | ответить #1106

Только слепой не заметит, что вся наша Русь уставлена крестами всех типоразмеров, сделанных и по ТУ и по ГОСТ. Последние совсем смешные. Это сарказм, ежели чего.

Кресты стоят вдоль дорог. Кресты стоят на пешеходных участках. Кресты стоят в местах народных гуляний. Кресты стоят в площадях. Кресты стоят в скверах. Везде, буквально везде стоит «крест». Если не часовня.

Нет никакой возможности пройти по городу (по любому городу), где нельзя натолкнуться на крест. Видимо насаждением садов и огородов крестов, в ожидании проращивания и плодоношения, кто-то хочет показать, что страна наша – православная.

Удивляет не только напористость крестовых огородников, но и непонятная их целеустремлённость. Ну совершенно непонятно – зачем? Хуже того. Крест суть орудие казни. А чего тогда не перемежать кресты с гильотинами и виселицами? Веселей же будет всем. Однако нет. Виселиц и колов, на которых заканчивали свою жизнь большинство русских православных, вы не встретите. Везде – старинное римское орудие казни. В ознаменование православия на Руси.

Повторюсь: старинное римское орудие казни в РФ поставленное на каждом углу ознаменовывает собой торжество православия. Вот так.

Постоянно в СМИ появляются радостные новости, что в очередной раз споймали «граждан, осквернивших крест». Интересно мне лично давно: каким образом можно осквернить орудие пытки? Это типа: «Поймали человека, который ссал на дыбу». Дальше – больше. За уничтожение орудия римской казни теперь привлекают к суду.

У нас, похоже, Римская Империя! Там такое было!

Дурдом. Насажали крестов (до VI века крест вообще не был символом христианства), настроили цЫрквей, понатыкали попов в ТВ и думают, что весь электорат сразу обратится? Смешные чукотские юноши.

Интересно, а за что привлекают людей, спиливших крест? Он что, памятник? Что вообще есть деревянный крест в поле? Правильно. Ничто. Так за что привлекают людей, спиливших крест?

кому: Digger | отправлено 11.07.13 23:22:19 | ответить #1107

> Повторюсь: старинное римское орудие казни в РФ поставленное на каждом углу ознаменовывает собой торжество православия. Вот так.

Ежели я ничего не путаю, но Крест, которым пользовался в качестве символа св. Константин резко отличался по форме от орудия казни, которым также пользовался св. Константин!

кому: Ded Hunhuz | отправлено 11.07.13 23:22:47 | ответить #1108

кому: Ded Hunhuz | отправлено 12.07.13 12:15:02 | ответить #1109

> Ежели я ничего не путаю, но Крест, которым пользовался в качестве символа св. Константин резко отличался по форме от орудия казни, которым также пользовался св. Константин!

Авотхуй. См. мою нетленку про ап. Андрея. Крест как символ начал использоваться хстианами не ранее VI века.

кому: Digger | отправлено 12.07.13 20:51:06 | ответить #1110

> Авотхуй. См. мою нетленку про ап. Андрея. Крест как символ начал использоваться хстианами не ранее VI века.

Скажем по другому. Символ, используемый Константином резко отличался от последующих. Ну буква Ж была!

кому: Всем | отправлено 18.07.13 12:03:09 | ответить #1111

Новоафонский монастырь выходит из под Патриархии РПЦ и просится в К-Пльский.

Алфеев (Иларион) продолжает своё дело, начатое в Сурожской епархии. Мразь - каких поискать. Но как теолог - очень толковый. Читал его два труда по исихазму. Догматически всё отлично.

кому: Всем | отправлено 18.07.13 17:00:47 | ответить #1112

Есть Новоафонский монастырь. Оплот, так сказать, православия на Югу. Или Кубани. Есть митрополит Екатеринодарский и Кубанский Исидор (Кириченко).

Монастырь со славами разными бысть послав митрополию. Митрополия в словах адекватных запретила в служении всех там оптом.

Собственно из-за чего весь срач? А из-за того, что Новоафон принадлежит, юридически, Пицундской и Сухумо-Абхазской епархиеи. Епархия принадлежит, вы будете ржать, Грузинской Православной цЫркви.

Однако после 8.8.8 статус Сухумо-Абхазской епархии стал, как бы это сказать, висячим. Однако число фанатов грузинского патриарха в епархии начало строго стремится к нулю. «И тут такое началось!»

Курилла вызвали в Кремль, где его спросили: «Друж0к™, а давай и Абхазскую епархию и Южно-Осетинскую прихуярим к ОПГ РПЦ?». «Тут и сел старик.»

Дело вот в чём. Если бы Ридигер согласился на эту афёру (а это была афёра), то! Смотрите внимательно за руками. У нас есть У(Украинская)ПЦ . Их – две. Одна родная, от ОПГ, вторая посконная, протоукрская. Обои-две на ридной Краине. Если бы Курилл согласился на отъём епархий у Илюхи-2, то он сразу бы дал ход отделений и УПЦ и МПЦ и ещё одной Р(румынской, есть такая)ПЦ. Ну иной мадьяр и не виноват в том, что он мадьяр.

Курилл, понятно, упёрся перед Лунтиком. Объяснил. Понял-ли Лунтик? Вопрос отдельный.

В итоге так. Сухумо-Абхазская епархия висит в воздухе. Принимать её в лоно ОПГ РПЦ Курилл не спешит, Илюха-2 воет по всей Грузии за единую православную цЫрковь. Но тут начинается интересное совсем.

НовоАфон! Он, технически, в ОПГ РПЦ, а юридически в Грузинской цЫркви. И теперь шоу! Сначала они (НА) перешли в РПЦ. Минуя подписание Акта о каноническом общении. Ну да хуй с ним. О!

Есть у нас в ОПГ РПЦ некий Иларион (Алфеев). Глава ОВЦС. Его жизненный путь подробно описан в Вики. Но нас интересуют его подвиги в Сурожской епархии. Про них тоже написано богато, весь тырнет завален. Результатом его немеряных трудов стал раскол Сурожской епархии на две. Одна отошла в ОПГ РПЦ по Акту, вторая – К-Пльской патриархии. Такой толковый Алфеев.

Следует сказать вот что. Догматик он от бога. Его труды по исихазму – просто песня. Читать всем.

И вот как глава ОВЦС Иларион занялся всяким.

Понятно, что разобраться в Сухумо-Абхазской епархии и косяках он не смог, и начал жечь напалмом.

Он ОХУЕННЫЙ теолог. Но он говёный управленец.

кому: Digger | отправлено 19.07.13 11:54:32 | ответить #1113

В тексте содержится ряд фактических, орфографических и пунктуационных ошибок.

Исправлены по сцылке. Ну просто писал впопыхах.

кому: Digger | отправлено 19.07.13 13:54:56 | ответить #1114

> Исправлены по сцылке. Ну просто писал впопыхах.

А дела нашего "всенародно избранного" патриарха Кирилла совсем плохи, что ли? Мне чё то филокатолическая ориентация Алфеева не нравится. Тем более, что у него были "замечательные" предшественники: Печерин, Чаадаев, Соловьёв.

кому: Ded Hunhuz | отправлено 19.07.13 14:16:49 | ответить #1115

> А дела нашего "всенародно избранного" патриарха Кирилла совсем плохи, что ли?

кому: Digger | отправлено 19.07.13 14:23:07 | ответить #1116

> > А дела нашего "всенародно избранного" патриарха Кирилла совсем плохи, что ли?

кому: Digger | отправлено 19.07.13 15:03:32 | ответить #1117

кому: Ded Hunhuz | отправлено 19.07.13 15:13:06 | ответить #1118

кому: Digger | отправлено 19.07.13 16:57:09 | ответить #1119

кому: Ded Hunhuz | отправлено 23.07.13 12:01:47 | ответить #1120

Его главой ОВЦС назначили на 3 что-ли месяца раньше, чем возвели в архиепископы. А должность то именно такая.

Добавить комментарий:

Вам необходимо авторизоваться:

библиотека »

Новые →

Сюжеты ↓

ВЕТХИЙ ЗАВЕТ

НОВЫЙ ЗАВЕТ

АПОКРИФЫ

ОККУЛЬТИЗМ: практические рекомендации

ТЕОЛОГИ

ФИЛОСОФЫ

ДОКУМЕНТЫ и ИССЛЕДОВАНИЯ

АТЕИСТИЧЕСКАЯ литература

ФАНТАСТИКА и КИБЕРПАНК

← Мой тред у Юлина на форуме Гоблина

***

Добавить комментарий: