Мой тред у Юлина на форуме Гоблина – Библиотека – ДОКУМЕНТЫ и ИССЛЕДОВАНИЯ

кому: Digger | отправлено 03.03.16 18:46:32 | ответить #2381

> Кстати, глянь: http://oper.ru/news/read.php?t=1051616940&page=6#658

> Может с чем не согласен. Мнение будет интересно.

Как всегд интересно. НО - а как же протестантизм? Он-то же ведь как раз изрващение христианства из состояния "воздаяние-потом" в состояние "блага-сейчас"?

кому: tsoka | отправлено 03.03.16 18:50:56 | ответить #2382

> Он-то же ведь как раз изрващение христианства из состояния "воздаяние-потом" в состояние "блага-сейчас"?

Обои-два просто стояли за священство в виде выборов. Это если кратно и про обоих.

А ни лютеране ни кальвинисты не обещали благ сейчас. Методисты так ещё более строго наоборот с квакерами и пуританами.

кому: tsoka | отправлено 03.03.16 18:52:59 | ответить #2383

Взять, к примеру, методистов в плане амишей. Их, примерно, 30 конфессий. Все друг друга люто любят. С драками.

кому: tsoka | отправлено 03.03.16 18:56:47 | ответить #2384

Лютер как раз своими тезисами постулировал, что надо забить нахуй на католиков, а мы тут сами разберёмся. В его трудах слово "Сатана" употреблялось чаще слова "Бог".

Он был автором буржуазной революции. Но тут пришёл пидарас Кальвин.

Но все они проповедовали воздаяние после смерти.

кому: Digger | отправлено 03.03.16 19:05:22 | ответить #2385

а откуда тогда это "бог тебя любит, поэтмоу ты успешный/у тебя есть деньги"? Вебер придумал, чтоли?

кому: Всем | отправлено 04.03.16 10:52:06 | ответить #2386

Ура! Сайт http://realigion.ru/ благодаря стараниям Аллаха и другана Handy и вопреки фашистскому, блядь, техсаппорту завёлся.

кому: tsoka | отправлено 04.03.16 11:44:19 | ответить #2387

> а откуда тогда это "бог тебя любит, поэтмоу ты успешный/у тебя есть деньги"? Вебер придумал, чтоли?

кому: Digger | отправлено 04.03.16 12:07:47 | ответить #2388

> > а откуда тогда это "бог тебя любит, поэтмоу ты успешный/у тебя есть деньги"? Вебер придумал, чтоли?

кому: tsoka | отправлено 04.03.16 12:30:22 | ответить #2389

Был не уверен, потому пошукал. Скажем так, это не Лютера с Кальвиным идея.

кому: Digger | отправлено 09.03.16 12:57:36 | ответить #2390

А вот в исламе на пальцах [" Ибо Коран отвергает многобожие, которое проповедует христианство:"] многобожие христианское это троица подразумевается?

кому: Oldpenek | отправлено 09.03.16 13:21:09 | ответить #2391

> многобожие христианское это троица подразумевается?

Именно. Ибо в исламе Иса - пророк, а не бог. Поклонение ему - ширк. Но так как христианство - ахл аль-китаб, то ограничиваются джизьей.

кому: Digger | отправлено 09.03.16 14:34:57 | ответить #2392

кому: ПТУРщик | отправлено 09.03.16 14:37:52 | ответить #2393

кому: Всем | отправлено 09.03.16 15:25:06 | ответить #2394

Пока я отдыхаю от трудов праведных решил собрать заявки на следующий монументальный труд по теме.

В ближайшее время я буду мотаться в Тамбов, простигоссподя, работа, но через пару-тройку недель буду чутка посвободнее.

Скидывайте тут темы, интересные контингенту. Наиболее востребованной будет посвящён следующий трактат.

кому: Digger | отправлено 11.03.16 17:46:59 | ответить #2395

> Скидывайте тут темы, интересные контингенту. Наиболее востребованной будет посвящён следующий трактат.

кому: MikeKr | отправлено 11.03.16 17:52:17 | ответить #2396

> > Скидывайте тут темы, интересные контингенту. Наиболее востребованной будет посвящён следующий трактат.

кому: MikeKr | отправлено 11.03.16 18:00:22 | ответить #2397

Ежели интересно, могу написать анализ результат встречи Курилла с Папкой. Там получилось настолько ахуенно, что ахуели все. С обоих сторон. Так удачно получилось.

Могу написать обещанный трактат обо евхаристии. Суть - про пресуществление.

кому: Digger | отправлено 11.03.16 18:02:16 | ответить #2398

кому: Digger | отправлено 11.03.16 18:40:49 | ответить #2399

> Там получилось настолько ахуенно, что ахуели все. С обоих сторон. Так удачно получилось.

кому: Digger | отправлено 11.03.16 19:02:57 | ответить #2400

кому: Digger | отправлено 11.03.16 20:39:22 | ответить #2401

> Ежели интересно, могу написать анализ результат встречи Курилла с Папкой. Там получилось настолько ахуенно, что ахуели все. С обоих сторон. Так удачно получилось.

кому: Digger | отправлено 12.03.16 20:31:16 | ответить #2402

В Рязани откроют еврейский общинный центр, а не синагогу

Помните, в конце января некоторые СМИ писали, что в Рязани построят новую синагогу? Таки вранье и провокация.

Синагоги не будет, будет еврейский общинный центр.

http://www.rzn.info/news/2016/3/11/v-ryazani-otkroyut-evreyskiy-obschinnyy-centr-a-ne-sinagogu.html

кому: Блюзмен | отправлено 14.03.16 13:16:09 | ответить #2403

> В Рязани откроют еврейский общинный центр, а не синагогу

кому: Цу Гундер | отправлено 14.03.16 13:18:07 | ответить #2404

Сразу как будет время - выдам обзор. Дюже интересно.

кому: Всем | отправлено 17.03.16 11:10:02 | ответить #2405

В Ростове-на-Дону РПЦ пытается отжать здание театра кукол, потому что оно построено на метсе, где когда-то стояла церковь.

кому: NickRomancer | отправлено 18.03.16 05:08:06 | ответить #2406

> В Ростове-на-Дону РПЦ пытается отжать здание театра кукол, потому что оно построено на метсе, где когда-то стояла церковь.

кому: Собакевич | отправлено 23.03.16 17:25:19 | ответить #2407

"- Тамбов. Я опять в Тамбове." © Апокалипсис сегодня.

кому: Всем | отправлено 23.03.16 17:34:27 | ответить #2408

Там тюрьма в центре города. По обе стороны дороги. Там стоят воронки кровавого Путяры™ которые охранят кровавая гэбня™ с собаками. Собак много, кидаются на проезжающие машины с целью вытащить зазевавшегося пассажира и съесть. Под гулкое уханье ментов.

Ещё там есть завод "Подшипников скольжения". В Тамбове висит только одна реклама - подшипников скольжения. Рядом с этой рекламой есть "Хотел". Мы там скрываемся ночами от кровавой гэбни™. В "Хотеле".

А работаем на страшном химическом предприятии. Создано оно чтобы отравить ипритом и фосгеном и циклоном Б всех людей. По приказу Сталина.

Они не знают, что Сталин умер, и газ пакуют в полиэтиленовые пакеты. И надувают им детские шарики. Шарики весёлые и цветные. Дети шарики разносят, и они улетают по стране, и убивают геев и демократических журналистов.

кому: Digger | отправлено 28.03.16 14:25:42 | ответить #2409

Решение Стоглавого собора о возрасте вступления в брак внутри церкви отменили или нет?

кому: пан Головатый | отправлено 28.03.16 14:42:06 | ответить #2410

> Решение Стоглавого собора о возрасте вступления в брак внутри церкви отменили или нет?

кому: Digger | отправлено 05.04.16 10:37:19 | ответить #2411

> Сразу как будет время - выдам обзор. Дюже интересно.

кому: MikeKr | отправлено 05.04.16 13:09:47 | ответить #2412

Только начал - навалилась работа, будь она неладна! "Но как пожар - хоть увольняйся"!!!

кому: Всем | отправлено 06.04.16 19:38:42 | ответить #2413

кому: Digger | отправлено 06.04.16 19:58:36 | ответить #2414

кому: Щербина307 | отправлено 07.04.16 12:46:39 | ответить #2415

Это единственное, что мешает ангелам взять меня живым на небо. Ну скромность ещё.

кому: Всем | отправлено 18.04.16 17:32:07 | ответить #2416

Пишу я, пишу! Основная проблема текста - это сократить, блин! А то там догматы и цитаты и высказывания местных попов займут основную часть, а читать никто не будет!

кому: Digger | отправлено 18.04.16 21:36:12 | ответить #2417

кому: Digger | отправлено 19.04.16 13:25:16 | ответить #2418

> Пишу я, пишу! Основная проблема текста - это сократить, блин! А то там догматы и цитаты и высказывания местных попов займут основную часть, а читать никто не будет!

кому: Punk_UnDeaD | отправлено 19.04.16 17:38:39 | ответить #2419

Ну и за вставление матов в исторические тексты уже получал по ушам неоднократно и от Бориса и от Главного. Ясное дело - завидуют!!!

кому: Digger | отправлено 19.04.16 20:58:57 | ответить #2420

кому: Digger | отправлено 22.04.16 09:23:42 | ответить #2421

Камрад. А вот такой вопрос - зачем святой дух назначили богом - мне понятно. Чисто по-необходимости, так как он причастен к зачатию Иисуса.

А вот за каким лядом Ису назначили богом? Кто мешал ему остаться глашатаем новой веры? пророком? Что хуже бы стало?

кому: Friday | отправлено 22.04.16 11:57:26 | ответить #2422

Бог Отец не рождается и не исходит от другого Лица; Сын Божий предвечно рождается от Бога Отца; Дух Святый предвечно исходит от Бога Отца. Все три Лица по существу и свойствам совершенно равны между собой. Христос — Единородный Сын Божий, рожден «прежде всех век», «свет от света», вечно с Отцом, «единосущен Отцу». Всегда был и есть Сын, как и Святой Дух, Через Сына все сотворено: «Им же вся быша», «и без Него ничтоже бысть, еже бысть» (Ин. 1:3. Бог-Отец все творит Словом, то есть Единородным Сыном Своим, при воздействии Духа Святого: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» (Ин. 1:1). Отец никогда не был без Сына и Духа Святого: «Прежде нежели был Авраам, Аз есмь» (Ин. 8:58).

кому: Digger | отправлено 22.04.16 12:19:39 | ответить #2423

> Бог Отец не рождается и не исходит от другого Лица; Сын Божий предвечно рождается от Бога Отца; Дух Святый предвечно исходит от Бога Отца. Все три Лица по существу и свойствам совершенно равны между собой. Христос — Единородный Сын Божий, рожден «прежде всех век», «свет от света», вечно с Отцом, «единосущен Отцу». Всегда был и есть Сын, как и Святой Дух, Через Сына все сотворено: «Им же вся быша», «и без Него ничтоже бысть, еже бысть» (Ин. 1:3. Бог-Отец все творит Словом, то есть Единородным Сыном Своим, при воздействии Духа Святого: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» (Ин. 1:1). Отец никогда не был без Сына и Духа Святого: «Прежде нежели был Авраам, Аз есмь» (Ин. 8:58). © Митрополит Макарий (Булгаков).

Почему победили не самые умные (арий, например), а самые ебнутые

кому: пан Гаврищенко | отправлено 22.04.16 12:27:27 | ответить #2424

[внимательно разглядывает камрада] Ты там, часом прикосновениями проказу не лечишь? Произнесение твоего ника бесов не разгоняет? :)

Надо было как-то увязать то, что говорил Христос с тем, что говорил Павел в единое целое. Задачка сама по себе нетривиальная.

кому: пан Гаврищенко | отправлено 22.04.16 14:47:02 | ответить #2425

> > Бог Отец не рождается и не исходит от другого Лица; Сын Божий предвечно рождается от Бога Отца; Дух Святый предвечно исходит от Бога Отца. Все три Лица по существу и свойствам совершенно равны между собой. Христос — Единородный Сын Божий, рожден «прежде всех век», «свет от света», вечно с Отцом, «единосущен Отцу». Всегда был и есть Сын, как и Святой Дух, Через Сына все сотворено: «Им же вся быша», «и без Него ничтоже бысть, еже бысть» (Ин. 1:3. Бог-Отец все творит Словом, то есть Единородным Сыном Своим, при воздействии Духа Святого: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» (Ин. 1:1). Отец никогда не был без Сына и Духа Святого: «Прежде нежели был Авраам, Аз есмь» (Ин. 8:58). © Митрополит Макарий (Булгаков).

> Почему победили не самые умные (арий, например), а самые ебнутые

Совсем грубо говоря, если Иисус - человек, то он просто помер, никакого искупления его смертью не было и всем гореть в аду.

кому: deddem | отправлено 22.04.16 15:07:16 | ответить #2426

> Совсем грубо говоря, если Иисус - человек, то он просто помер, никакого искупления его смертью не было и всем гореть в аду.

Ну, если смогли обосновать триединство - кмк никто не мешает ещё чутка поднапрячься и обосновать искупление без обожествления Исы.

кому: Digger | отправлено 22.04.16 15:17:49 | ответить #2427

В общем, судя по твоему объяснению - обожествили Исуса для того, чтобы не обрезаться. Отвлекли народ на другую тематику. :)

И все ссылки на Иоанна, где Исус себя обожествляет. В других канонических источниках вроде нет такого?

кому: Friday | отправлено 22.04.16 15:25:47 | ответить #2428

> В общем, судя по твоему объяснению - обожествили Исуса для того, чтобы не обрезаться. Отвлекли народ на другую тематику. :)

> И все ссылки на Иоанна, где Исус себя обожествляет. В других канонических источниках вроде нет такого?

Нигде. То есть вообще нигде в Четвероевангелии Иисус не называет себя богом.

кому: Digger | отправлено 22.04.16 18:43:22 | ответить #2429

> [внимательно разглядывает камрада] Ты там, часом прикосновениями проказу не лечишь?

Но как дипломированный педагог прикосновениями могу лечить!

Лучше, конечно в руки ремнь взять, или розгу, конечно

> Произнесение твоего ника бесов не разгоняет? :)

В неистовство даже впадают, одержимость даже

> Надо было как-то увязать то, что говорил Христос с тем, что говорил Павел в единое целое. Задачка сама по себе нетривиальная.

Мне больше показалось что там скорее нашли к чему придраться

Т.е. давайте любую херотень придумаем, лишь не абы как у ария

кому: deddem | отправлено 22.04.16 18:45:26 | ответить #2430

кому: Digger | отправлено 23.04.16 16:13:59 | ответить #2431

> Нигде. То есть вообще нигде в Четвероевангелии Иисус не называет себя богом.

Тогда на основании чего его считают не просто богом, но равным и даже в некотором смысле - сверхравным?

Аргумент, что если он не бог, тогда не мог по заданию бога принять грехи - не выдерживает критики кмк.

кому: Всем | отправлено 25.04.16 14:53:07 | ответить #2432

[утирает пот] Ну, значит, про последствия встречи Главпопа и Папки. Кратенько и старался выкинуть как можно больше.

Приступим, помолясь. Надысь произошло у нас событие межгалактического масштаба. Как говорили СМИ — встреча, значит, тыщалетия. Сретение Иезуита с Православным. Или Папки с Главпопом Русским.

Радости было — не пересказать! Судя по новостям, всеобщее щастье и воздуся должны были начаться прям вот-вот, а то и уже. По итогам взаимного целования было выпущено донесение до народа результатов События. И энтузиазм как-то резко сразу поутих. Мало того, Событие Тыщалетия начали сразу потихоньку замалчивать. С обоих-двух сторон, кстати.

Началось с простого. Всем известно о существовании Флорентийской унии. Ну там было интересно, попов православно католики морили голодом, в итоге ряд персонажей подписали телегу.

Однако нам интереснее Брестская уния. В ней ряд граждан Киевской митрополии добровольно и с песней сами её подписали. Чувствуете разницу?

Теперь про Унию. Это, собственно, объединение канонического православия под руководством католичества. Значит православие остаётся, но глава её — Папка Римский. Это если коротко. Об этом можно слагать легенды, они выходят за рамки данного труда. Можно в тырнете почитать про ихний канон, там много.

Всё вышеперечисленное забыли только те, кто вообще не в курсе истории. То есть — клир. Однако ряд граждан начал искать исторические параллели. И нашёл. Дело-то не хитрое.

Опять история. Чуть ранее под чутким руководством попа Никодима Священный синод РПЦ МП на заседании от 16 декабря 1969 г. принял решение о допущении католиков к православному причастию там, где у них нет храмов или священников. Казалось бы — вот она! Щас обвиним всех в экуменизьме! Мало того, в Решениях Поместного собора от 1 июня 1971 г. в 6-м параграфе это решение одобрили. Ага! Вот сейчас! Однако углубимся в историю в зад. При конкордате, который устроили Николай I с папкой Григорием XVI в 1847г. договорились, что РПЦ будет совершать все таинства и требы над обращающимися к ней с такими просьбами католиками, сосланными за участие в польских восстаниях против России, если они живут в местах, где нет католических храмов и соответствующего духовенства. В связи с этим по указанию анператора Синод издал тогда распоряжение, обязательное для православного русского духовенства, — удовлетворять просьбы ссыльных католиков, если таковые просьбы будут от них поступать.

Решение собора 1971 года было сурово и решительно раскритиковано греками вообще и Афонскими старцами в частности. И так это решение и длилось, пока в 1986 году оно не было приостановлено вплоть до, парам!, решения Всеправославного собора. Который, как известно, будет на днях, а может быть даже раньше.

То есть решение о причащении католиков в православных церквях не отменено до сих пор. Оно приостановлено.

И вот на таком историческом фоне произошла встреча Папки с Курилом как раз перед Всеправославным собором. Как говорится: «- Никогда такого не было не было и вот опять!»

1. В итоге встречи Папки с Куриллом многим начало казаться, то Брестская уния возвращается по всей своей красе. Радости православного клира и прихожан не было предела. Это с одной стороны.

2. С другой стороны Униаты тоже обрадовались сильно, ибо ихний Папка встретился и облобызался с еретиком. Радость и восторг ихних прихожан тоже был выше всяких грёз.

Такое развитие событий несколько удивило обоих-двух Главпопов. Начался небольшой скандал внутре цЫрквей.

«Нельзя недооценивать предсказуемость тупизны.» © Фильм.

Сначала в конце марта были устроены так называемые «Предсоборные слушания». Там был не только клир, но и самые ответственные из прихожан. Выступили там все и от души. От Чаплина до главы украинского отделения "Народного собора", бывшего советника Стрелкова (сиречь - Гиркина). На слушаниях все подробно обсудили Курилла, добрались до его седьмого колена где подвергли суровой и решительной критике мужественность мужчин и добродетели женщин. Чаплин ещё и подверг сомнению интеллектуальный уровень Гундяева.

Шоу началось с Молдавского епископата, где епископ Епископ Унгенский и Ниспоренский Пётр (Мустяцэ — это фамилия такая, сам офигел) выступил с гневной телегой на молдавском и приказал прекратить поминовение Курилла. Понятно, за экуменизм. Один поп из Нарьян-Марской епархии (понятно, что не совсем сам) накатал телегу о Прекращение молитвенного и евхаристического общения с Патриархом Кириллом.

Казаки, понятно, выступили тоже. Куда ж без них. Днепропетровская епархия УПЦ МП в полном составе телегу накатала о недопущении экуменизма. В самой РПЦ МП тоже масса недовольных. Поп Григорий Максимов чуть ли не к расколу призывает. Всеправославный собор на носу, а тут такое.

Папка, опять же, иезуит подлый. На о. Лесбос (ну а где ж ещё?) выпустил декларацию, от которой у меня монитор замироточил. Однако в ней не было ни слова про судьбы христиан в Сирии, ради которых встреча и затевалась. Зато много и долго говорилось о «Экуменической хартии». Вот ведь гад!

Плюс уже стали слышны голоса, которые открыто говорят: «Пост Патриарха в РПЦ МП не нужен».

УГКЦ обвинила РПЦ в политизации встречи между патриархом Кириллом и папой римским Франциском. В заявлении главы УГКЦ утверждается, что текст совместной декларации создавался в Москве. Папка тоже огрёб за потакание. Униаты обвинил его в том, что «Папа находится в параллельном мире».

Ну это если кратенько. Собственно то, что мы наблюдаем — всего лишь увертюра ко Всеправославному собору. Надеюсь теперь уважаемым читателям станет больше понятно либретто основного действия и то, что скрывается за кулисами. :)

кому: Friday | отправлено 25.04.16 14:54:42 | ответить #2433

> Тогда на основании чего его считают не просто богом, но равным и даже в некотором смысле - сверхравным?

его считают просто богом. Он одна из ипостасей.

> Аргумент, что если он не бог, тогда не мог по заданию бога принять грехи - не выдерживает критики кмк.

Так то, что он не признавался - это одно. А то, что не был - это другое. :)

кому: Всем | отправлено 25.04.16 14:57:26 | ответить #2434

> Ну, значит, про последствия встречи Главпопа и Папки.

Если понравилось - не забываем вносить пожертвования!!! Пост сейчас, а значит помочь атеисту - дело богоугодное!

кому: Digger | отправлено 25.04.16 15:14:39 | ответить #2435

я так и не понял, зачем папа и кирилл встречались.

кому: MikeKr | отправлено 25.04.16 15:20:57 | ответить #2436

> я так и не понял, зачем папа и кирилл встречались.

Про экуменизм тёрли фоном (я там экскурс в историю не просто так выдал), а в Декларации - за бедных сирийских христиан.

кому: MikeKr | отправлено 25.04.16 15:39:02 | ответить #2437

> я так и не понял, зачем папа и кирилл встречались.

Поляну делили. Наши согласились на долю малую за слив мощный.

кому: Digger | отправлено 25.04.16 15:40:16 | ответить #2438

Камрад, есть вопрос, не дающий спать спокойно!

За что православная церковь так не любит вопросы про Мелхиседека? Даже грехом сей вопрос объявила.

кому: Sha-Yulin | отправлено 25.04.16 15:46:49 | ответить #2439

> За что православная церковь так не любит вопросы про Мелхиседека? Даже грехом сей вопрос объявила.

Он священником был и царём, если мне склероз не изменяет.

А вот чего их так от него колбасит - не знаю!!!

кому: Digger | отправлено 25.04.16 15:55:57 | ответить #2440

кому: Sha-Yulin | отправлено 25.04.16 16:00:22 | ответить #2441

А! Послание к Евреям!!! Там да. В кратком пересказе получается так.

Гражданин Мелхиседек, или как там его, был царём и священников ДО появления колена Левиев!!! То есть получается, что священство, по Павлу, не обязательно от Коганов и Левиев.

Евр. 7:9 В каком-то смысле и сам Левий, получающий десятины, через Aвраама дал десятую часть доходов Мелхиседеку,

Евр. 7:11 Если бы совершенство достигалось через священство левитов, а оно представляло собой основу того закона, который был дан народу, то разве была бы нужда в другом священнике - по чину Мелхиседека, а не по чину Aарона?

12 Когда происходит перемена священства, одновременно должна произойти и перемена закона.

13 Тот же, о ком мы сейчас говорим, принадлежал к племени, из которого никто и никогда не служил у жертвенника.

14 Ведь известно, что наш Господь был из племени Иуды, а Моисей не сказал ничего о священниках из этого племени.

15 Это становится еще яснее, когда появляется другой священник - по подобию Мелхиседека.

16 Он стал священником [не по закону, который требовал принадлежности к определенному роду, а по силе], которая заложена в вечной жизни.

17 О Нем сказано: "[Ты Священник навеки по чину Мелхиседека"].

21 но Христос стал священником [по клятве того, кто сказал Ему]: "Поклялся Господь и не раскается: Ты Священник навеки".

22 Таким образом, Иисус стал поручителем гораздо лучшего союза.

23 Тех священников было много, одни умирали, и на смену им приходили другие,

24 а Иисус жив вечно, и Его священство тоже вечно.

27 Ему [нет необходимости приносить жертвы каждый день, как это делают другие первосвященники], принося вначале жертвы за свои грехи и потом за грехи народа. Он принес жертву за всех раз и навсегда, когда отдал в жертву самого себя.

28 [По закону первосвященниками назначаются обыкновенные слабые люди], а согласно клятве, данной уже после закона, Первосвященником был назначен Божий Сын, навеки совершенный.

Но есть один нюанс. То, что автор Послания Евреям Павел - писями по воде виляно. Авторство не установлено, а павловское подвергается сомнению буквально всеми.

кому: Щербина307 | отправлено 25.04.16 16:01:46 | ответить #2442

Наоборот. Они решили согласиться с униатством в Православной церкви. А это ересь.

кому: Всем | отправлено 25.04.16 16:20:09 | ответить #2443

Вообще история Послания к Евреям она мутная. Однако там подробно прописано почему и как по еврейским законам Иисус был мессией с точки зрения Завета.

Тертуллиан вообще считал, что автор его Варнава, Ориген считал, что ТНБ его знает, кто автор, однако Соборы Иппонийский и Карфагенский приняли его боговдохновенность.

История разбора послания к Евреям - она очень отдельная.

кому: Digger | отправлено 25.04.16 16:23:07 | ответить #2444

> Наоборот. Они решили согласиться с униатством в Православной церкви. А это ересь.

Я это и имел ввиду, согласились, что униаты это нормально и претензий не имеют к оным.

кому: Щербина307 | отправлено 25.04.16 16:32:02 | ответить #2445

> Я это и имел ввиду, согласились, что униаты это нормально и претензий не имеют к оным.

Что и вызвало вполне понятное возмущение как прихожан, так и клира. А тут ещё и на Всеправославном Соборе, который в июне, могут узаконить ту телегу, которая в 1986 году приостановлена как раз до него.

Собор обещает быть интересным. Похлеще Дома-2. Жаль прямых трансляций не будет.

Однако на нём не будут обсуждать проблемы догматики вообще. Ибо они уже решены на 4 Вселенских. Кто-то из журналистских экспертов написал про это - долго смеялся.

Догмат, сука, на то и догмат, что не обсуждается. А вот евхаристическое общение - дело другое. Ну и униаты принимают догмат о филиокве (схождение Святаго Духа от Сына). Потому если Курилл подпишется под совместным богослужением - его распнут свои же из Отдела по Катехизации.

кому: Digger | отправлено 25.04.16 16:42:56 | ответить #2446

> Потому если Курилл подпишется под совместным богослужением - его распнут свои же из Отдела по Катехизации.

Лучше бы распинали за антисоветизм и за жаханья в дёсны с РПЦЗ.

А то! Ты бы пробрался туда под видом протопопа рязанского!!! Ты в ихних догматах смышлёный, должно проканать.

кому: Щербина307 | отправлено 25.04.16 16:46:29 | ответить #2447

> А то! Ты бы пробрался туда под видом протопопа рязанского!!! Ты в ихних догматах смышлёный, должно проканать.

кому: Digger | отправлено 25.04.16 20:17:37 | ответить #2448

> > Тогда на основании чего его считают не просто богом, но равным и даже в некотором смысле - сверхравным?

> его считают просто богом. Он одна из ипостасей.

Имел я в виду вот что. Один из аргументов, что Исус - тот же самый бог вот этот "Сначала было Слово, и Слово было Бог". И далее заявляется, что Исус и есть Слово.

Далее, зачем двум ипостасям бога разговаривать промежду собой? И зачем им нужен посредник в виде третьей ипостаси?

кому: Friday | отправлено 25.04.16 23:03:22 | ответить #2449

кому: Цу Гундер | отправлено 26.04.16 00:37:26 | ответить #2450

Аргумент хорош, когда в среде атеистов обсуждаешь.

А промежду тру-верующих - выглядит (с их точки зрения) как бред сивой кобылы.

Добавить комментарий:

Вам необходимо авторизоваться:

библиотека »

Новые →

Сюжеты ↓

ВЕТХИЙ ЗАВЕТ

НОВЫЙ ЗАВЕТ

АПОКРИФЫ

ОККУЛЬТИЗМ: практические рекомендации

ТЕОЛОГИ

ФИЛОСОФЫ

ДОКУМЕНТЫ и ИССЛЕДОВАНИЯ

АТЕИСТИЧЕСКАЯ литература

ФАНТАСТИКА и КИБЕРПАНК

← Мой тред у Юлина на форуме Гоблина

***

Добавить комментарий: