Мой тред у Юлина на форуме Гоблина – Библиотека – ДОКУМЕНТЫ и ИССЛЕДОВАНИЯ

кому: tsoka | отправлено 06.06.11 12:10:42 | ответить #421

Он там потом поделил еврейцев на две команды и заставил мочить друг друга. Моше был изобретателем гладиаторских боёв.

кому: Digger | отправлено 06.06.11 12:12:46 | ответить #422

> Он там потом поделил еврейцев на две команды - с трезубцами и с семисвечниками.

кому: Digger | отправлено 06.06.11 12:37:09 | ответить #423

> > Чем земли справа от залива отличаются принципиально от земель слева?

> Да ничем! Но 40 (сорок) лет - это маразм какой-то.

Прекрати. Как историк говорю - полазить в поисках удобного места несколько десятилетий, для древнего кочевого пешего народа - никаких проблем.

Просто в ВЗ, для накала драматизма, описывается процесс шляния по пустыне, но опущены длительные уютные остановки с разграблением и объеданием всего в каком-нибудь крупном оазисе.

Прочитай про странствия народа готов - та же херня.

кому: Sha-Yulin | отправлено 06.06.11 12:47:57 | ответить #424

> Как историк говорю - полазить в поисках удобного места несколько десятилетий, для древнего кочевого пешего народа - никаких проблем.

> Просто в ВЗ, для накала драматизма, описывается процесс шляния по пустыне, но опущены длительные уютные остановки с разграблением и объеданием всего в каком-нибудь крупном оазисе.

Намёки там на это есть. Ну и не стоит забывать, что арабы - семиты. Так что могли как потом арабы тупо шароёбиться по пустыне. Хотя мне кажется, что Синай - не лучшее для этого место, если не занять контролирующие точки в Египет и Палестину. Тогда можно вообще сидеть на жопе ровно и собирать дань. При сильной армии.

> Прочитай про странствия народа готов - та же херня.

Борис, мне б с историей христианства и ислама разобраться. Лезу в смежные области только когда явные отсылки. Типа захвата готами Италии.

кому: Всем | отправлено 06.06.11 12:58:22 | ответить #425

Кстати, всем рекомендую сериал Борджиа. Он про папку римского. Сериал толковый. Костюмы - идентичные натуральным, поведение конклава, курии и самого Папки - просто документалистика.

кому: Digger | отправлено 06.06.11 13:06:16 | ответить #426

> Намёки там на это есть. Ну и не стоит забывать, что арабы - семиты. Так что могли как потом арабы тупо шароёбиться по пустыне. Хотя мне кажется, что Синай - не лучшее для этого место, если не занять контролирующие точки в Египет и Палестину. Тогда можно вообще сидеть на жопе ровно и собирать дань. При сильной армии.

Так я ведь и говорю - пошли евреи на Синай, но "проскочили" дальше, в Аравию. Но сами были убеждены, что это всё тот же Синай. Ну как Колумб считал, что путь в Индию открыл.

кому: Sha-Yulin | отправлено 06.06.11 13:20:59 | ответить #427

> Так я ведь и говорю - пошли евреи на Синай, но "проскочили" дальше, в Аравию. Но сами были убеждены, что это всё тот же Синай. Ну как Колумб считал, что путь в Индию открыл.

Весьма вероятно. Но везде в Исходе во всех кодексах именно Синай. Это в синодальном переводе Красное море с Тростниковым перепутали.

кому: Digger | отправлено 06.06.11 14:08:37 | ответить #428

> Весьма вероятно. Но везде в Исходе во всех кодексах именно Синай.

Так и в отчётах времён Колумба везде написано - Индия. А там, блядь, Америка.

А ведь во времена Моисея с картографией и знанием географии было куда хуже, чем при Колумбе.

кому: Sha-Yulin | отправлено 06.06.11 14:33:32 | ответить #429

> Так и в отчётах времён Колумба везде написано - Индия. А там, блядь, Америка.

> А ведь во времена Моисея с картографией и знанием географии было куда хуже, чем при Колумбе.

Однако в Ебибет еврейцы припиздровали из Аравии. По идее должны были ориентироваться на местности. Чай не Квейк.

Хотя серьёзные в теме парни тоже придерживаются твоей гипотезы. :) Но признают наличие ряда нестыковок по географии. Думаю - дело темное. Как было на самом деле не узнаем никогда.

кому: Digger | отправлено 06.06.11 14:38:26 | ответить #430

> Однако в Ебибет еврейцы припиздровали из Аравии. По идее должны были ориентироваться на местности. Чай не Квейк.

Блин, это было за 5-7 поколений до. Ты ещё вспомни, откуда твои предки на земли Киевской Руси прибрели.

кому: Sha-Yulin | отправлено 06.06.11 14:58:39 | ответить #431

Думаю - даже раньше. Датировки Исхода имеют минимум 2 крупных клана среди библеистов: ранняя и поздняя. Я склоняюсь к поздней. Хорошо. Остановимся на гипотезе заплутавших еврейцев.

> Ты ещё вспомни, откуда твои предки на земли Киевской Руси прибрели.

кому: Digger | отправлено 06.06.11 16:05:57 | ответить #432

> > Ты ещё вспомни, откуда твои предки на земли Киевской Руси прибрели.

Ну ты предков Пушкина на всех-то не экстраполируй!

кому: Всем | отправлено 16.06.11 13:33:46 | ответить #434

Из оплота ваххабизма (ОАЭ) получил котомк. В оном обнаружилось перстней муфтиятских 2 штуки (Один из Мекки, второй из Афгана. Причастные говорят, что тот муфтий ещё дышал. :)), Корана - 2 штуки. Один из них - оригинальный из Мекки с соответствующими печатями. Дома теперь Коранов четыре. Караул. Чётки мусульманские, настоящие, с серебряными подвесками. Платок арафатский, как повязывать - х/з. Вывеска настенная с текстом на арабском. Красивая, выглядит богато, чего написано - не ясно. Скорее всего: "и этот дебил взял и повесил её на стену".

Теперь смело могу возглавить местный джамаат. Ну перстни муфтиев они типа печатки, могу издавать фетвы.

кому: Digger | отправлено 16.06.11 14:02:09 | ответить #435

Обратись к израильским камрадам - они научат!

кому: Digger | отправлено 16.06.11 14:05:47 | ответить #436

> Причастные говорят, что тот муфтий ещё дышал.

Причастные к прекращению дыхания говорят? ;)

кому: Oldpenek | отправлено 16.06.11 14:07:56 | ответить #438

> Причастные к прекращению дыхания говорят? ;)

Камрад Янычар говорил, что продавец его уверял в том, что чуть ли не лично палец из перстня отвёрткой выковыривал! :)

кому: Digger | отправлено 17.06.11 11:24:59 | ответить #439

> > вот что интересно, как протоколы допросов попали в Евангелия?

> Вся история суда Пилата высосана от корки до корки.

кому: пан Гаврищенко | отправлено 17.06.11 12:17:17 | ответить #440

> > > вот что интересно, как протоколы допросов попали в Евангелия?

> > Вся история суда Пилата высосана от корки до корки.

кому: Digger | отправлено 24.06.11 13:25:42 | ответить #441

> На самом деле бог послал евреев не в пустыню. Сначала там было море. Абсолютно бесполезное дешёвое море.

Приводит Моисей евреев в другое место. Евреи:

Приводит Моисей евреев в третье место. Евреи:

Наконец нашли место, где не воняет. Потому все арабы вокруг с нефтью, а евреи нет.

кому: Всем | отправлено 27.06.11 14:42:39 | ответить #443

Так. Начнём с Никео-Царьградского символа веры.

Полный текст этого Символа в первый раз попутно приводится лишь в протоколах IV Вселенского Халкидонского собора. Через 100 с хером лет после Константинопольского. A потом, без всяких споров и разговоров, этот Символ как бы автоматически разливается по всем церквам Востока и Запада. Без всяких возражений, в порядке гробового молчания принимается даже и во всех ДАЖЕ периферических странах Востока, удалившихся и оторвавшихся от кафолической церкви, — у монофизитов и несториан.

Символ этот по не совсем понятной причине стали звать Никео-Цареградским. Скорее всего таким названием внушалась мысль, будто он издан II Вселенским собором, на что, кстати, собор этот не был уполномочен. Ни самим собором (381 г.) и никем из его участников и современников этот символ веры II собору не приписывался. Эка! А всё потому, что в тот момент мало кто считал Собор 381г. Вселенским. И Западные и Восточные выступали с суровой, но справедливой его критикой. Так что там принять новый Символ веры просто не могли. Мораль: до 451г. никто об Никео-Цареградском Символе веры и слыхом не слыхивал.

Посмотрим статистику. Из 178 слов Константинопольского символа только 33 взяты из никейского. Не мог собор борцов против арианства 381 г. вычеркнуть из никейского текста как якобы лишние и ничего не говорящие слова: "Бога от Бога" и "из сущности Отца". Даже в теории.

Кроме того, Собор 381 г. подчеркнуто отстаивал никейскую веру, какой уж тут новый Символ?

Мало того, на Константинопольском соборе 381 г. с пристрастием проверяли православие отдельных групп и лиц. Понятно, через прочтение исповедания веры. Угадайте, какого.

Однако из письма отцов собора 381 г. к западному епископату видно, что они не могли

обойтись без цитирования принимаемых ими вероизложений. Они заявляют, что в

посланных ими на Запад материалах находятся наряду с подтверждением никейской веры еще и "краткие вероопределения". Походу собака порылась именно тут. То есть явно намёк на то, что, вопреки формальному императорскому запрещению кое-кто, не будем показывать пальцем, хотя это был Григорий Богослов, занимался на соборе догматическими спорами и вероопределениями.

Сам Гришка, кстати, был новатор, модернизатор и либерал по сути. Цитатка: «"Мы как-то свыше меры любезны. Поставили пред алтарем проповедническую кафедру и всем кричим:

входи сюда кому любо, хотя бы два или три раза переменил веру. [Неблагоразумно

На соборе 381 г. была группа епископов-новаторов. Они принимали, понятно, никейскую веру, т.е. единосущие Сына с Отцом, но о Духе сказать это очковали. Их, кстати, Гришко зовёт "серединные люди". Вот это потом и отразилось на слабостях формул Никео-Цареградского символа. В нем Дух Святой не назван ни "Единосущным", ни

Однако вот этот конформизм и уклонение от определения Духа Святого Нашего Летучего Богом как раз может быть маркером момента формулирования Никео-Цареградского Символа. Походит на то, что именно большинство собора 381 г.

склонно было известный в Цареградском раёне символ веры из [крещального] сделать [исповеданием епископским].

Ну на тот момент на Востоке символы крещальные росли как грибы псилоцибиновые. Мелетий Антиохийский, Евсевий Самосатский, и прочая.

Далее до IV Собора куски нового Символа цитируют, местами, все кому не лень. Причём – только кусками.

Кароче, формально в равноценном порядке с Никейским Константинопольский символ [не был издан]. Но как символ [уже употребляемый], он обсуждался среди членов Константинопольского собора:

1) при переговорах с македонианами (это такие еретики тоже, отсюда его компромиссная формула о Святом Духе);

2) мог находиться и в "Кратких вероопределениях" на западе;

3) он же мог быть подан и Нектарием императору Феодосию (в чём есть сомнения, там 50/50);

4) и в любом случае активно юзался на Константинопольском раёне в [крещальной практике], причём так, что Малой Азии, на Кипре и в Антиохии его употребляли и как символ вообще взамен Никейского.

кому: Digger | отправлено 27.06.11 14:51:47 | ответить #444

1. Тексты обоих двух Символов не привожу, есть в тырнете на всех языках.

2. Могут быть неточности отдельные, и есть некоторые умолчания. Писал по памяти и кратко.

3. У Епифания Кипрского, автора известного "Панариона" (весьма сомнительного труда по ересям, он там их притянул к 88 штукам, часто повторяется а местами полная ахинея), тот кусок, где он цитирует Н-К Символ, это, признано всеми, позднейшая вставка.

кому: Всем | отправлено 27.06.11 19:42:12 | ответить #445

И явилось мне сотонинским промыслом устройство аццкое из земель заморских, где в ризетках 120В на 60Гц. Но был у меня православный адаптер. Светится оныя светом диавольским разным, говорило на языках многия. Искушаемый Сотоной тронул я кругляш цвета травы, и закружилось отродие, загудело и поползло по кельи в поисках праведников. Гул оно издавало дюже страшный, во все угла заглядомши в поисках святых угодников. Взгромоздившись на иконостас, молитвою и постом отгонял я беса сего, пока он не утихомирился и не встал на базу на зарядку.

кому: Digger | отправлено 27.06.11 20:38:36 | ответить #446

атас!!! хату то пропылесосил или просто так ползал, примерялся?

кому: heavy | отправлено 27.06.11 20:44:39 | ответить #447

> атас!!! хату то пропылесосил или просто так ползал, примерялся?

Пока одну комнату. Где сам живу. Щас деффч0нка придёт, буду её пугать уборкой во второй комнате! А у меня их четыре!!! Вот такой я затейник. :)

кому: Digger | отправлено 21.07.11 09:27:17 | ответить #448

кому: tsoka | отправлено 21.07.11 11:06:02 | ответить #449

В целом - не плохо. Ну иногда там конспирология мелькает, но кто, скажи, кто не любит конспирологию??? Про историю Египта ничего не скажу, ибо темой владею не очень.

кому: Digger | отправлено 01.08.11 23:20:26 | ответить #450

Камрад, про Матрону Московскую можешь что-нибудь изложить?

Или может прочесть что-нибудь толковое можно?

кому: FoxHound | отправлено 02.08.11 01:20:49 | ответить #451

> Или может прочесть что-нибудь толковое можно?

Излагал уже. Экса меня потом по всему форуму гоняла. Завтра найду - дам сцылку.

кому: Digger | отправлено 02.08.11 10:38:57 | ответить #452

кому: ПТУРщик | отправлено 02.08.11 14:13:32 | ответить #453

кому: FoxHound | отправлено 02.08.11 14:16:36 | ответить #454

> Камрад, про Матрону Московскую можешь что-нибудь изложить?

Да обычная городская сумасшедшая была. Их таких богато во все времена.

> Или может прочесть что-нибудь толковое можно?

кому: FoxHound | отправлено 02.08.11 14:25:59 | ответить #455

Уточню. Есть серьёзная литература по разным деятелям церкви, которых потом канонизировали. Они, более-менее имеют под собой историческую основу. (Хотя если взять того же Николая Угодника, то его не было. Есть решение Второго Ватиканского собора, где около 200 святых сиквестировали за неисторичностью. Он один из.) По остальным есть Жития и Четьи Минеи. Обои два - сборник сказок класса "Колобок". Опять же, реальные персонажи там есть, к ним это не относится. В остальном - это нагромождение ереси, ахинеи и информации типа ОБС.

кому: Digger | отправлено 03.08.11 09:46:17 | ответить #456

кому: Digger | отправлено 05.08.11 09:23:12 | ответить #457

а кто тогда Арию морду бил? или не было такого?

кому: Sertor | отправлено 05.08.11 11:08:16 | ответить #458

> а кто тогда Арию морду бил? или не было такого?

Это сказки. И надо помнить, что стенограммы Никеи нет в природе. Есть мнение, запретил лично Константин. Всё, что мы знаем о течении этого собора мы знаем из переписки её участников.

кому: Digger | отправлено 06.09.11 10:57:19 | ответить #459

Камрад, а что скажешь за фильм "Раскол" по "Культур-мультур"?

кому: ПТУРщик | отправлено 06.09.11 11:44:37 | ответить #460

> Камрад, а что скажешь за фильм "Раскол" по "Культур-мультур"?

Пока ничего. Вчера посмотреть не вышло. Сегодня постараюсь.

кому: ПТУРщик | отправлено 06.09.11 16:34:12 | ответить #461

Посмотрел первую серию. Игра актёров - постановка "Красной шапочки" на утреннике в детском саду. Ну и Никон, который припёрся к царю просить за вдову - оборжался. И он типа царю такой говорит, что монахи выбрали его игуменом. Зоопарк. А ведь ехал то он как раз на постановление в Новгород. Всё остальное время все молятся и говорят "мудрыя речи". Буду дальше наслаждаться.

кому: Digger | отправлено 06.09.11 17:54:06 | ответить #462

кому: ПТУРщик | отправлено 07.09.11 01:11:49 | ответить #463

Я пока закачиваю и смотрю по просьбе трудящихся (так бы даже и не дёрнулся). В конце можно будет накатать рецензию. Кстати, местами смешно, но отношение к происходящему сценарные шутки не имеют.

кому: Всем | отправлено 08.09.11 16:06:17 | ответить #464

Вторая серия бодрее. Однако игра актёров на прежнем уровне. Видимо режиссёр Досталь умеет только ТЮЗом в Мухосранске править. Однако бюджет - 20 миллионов не рублей. Исторически там перемешали кой чего но не критично. Понравился такой толстый с маленькими глазками - гниду играет - так вот он переигрывает всех. Аввакум - это пиздец глазам. Они б хоть хроники почитали, как он выглядел. А так - задрот задротом.

кому: Digger | отправлено 08.09.11 16:37:02 | ответить #465

кому: ПТУРщик | отправлено 08.09.11 16:46:56 | ответить #466

Да я х/з. Но играет на порядок лучше остальных.

кому: Всем | отправлено 09.09.11 19:21:39 | ответить #467

Приступил к просмотру 3 и 4 серии. Протопоп - задрот из детсада.

кому: Всем | отправлено 09.09.11 19:25:27 | ответить #468

Изба Аввакума это цирк с конями. Видать декораторы не совсем себе избу даже в голове представляют.

кому: Всем | отправлено 09.09.11 21:19:22 | ответить #469

На 23 минуте 3 серии вышел царь и сказал, что сделает теперь всем пиздато.

кому: Всем | отправлено 12.09.11 16:04:36 | ответить #470

Отсмотрел 8 серию. Режиссёрской работы не увидел. Лубок лубком. Все в позах произносят заготовленный текст. Чисто Нимирович-Данченко.

По догматике, кстати, пока особых претензий нет.

Хотя могли и показать, как Никон стал Новгородским архиепископом и получил за это волшебных пиздюлей от контингента.

Ну и фраза царя: "Хорошо то как, когда полы анисовой водкой вымоют!" повергла в ржание минут на 10.

кому: Digger | отправлено 12.09.11 17:09:29 | ответить #471

> Ну и фраза царя: "Хорошо то как, когда полы анисовой водкой вымоют!" повергла в ржание минут на 10.

кому: Digger | отправлено 12.09.11 23:07:07 | ответить #472

> Ну и фраза царя: "Хорошо то как, когда полы анисовой водкой вымоют!" повергла в ржание минут на 10.

А что именно смешного? Типа это дезинфекция тогда такая была? Или вообще буйная фантазия автора?

кому: Oldpenek | отправлено 13.09.11 00:21:42 | ответить #473

> А что именно смешного? Типа это дезинфекция тогда такая была? Или вообще буйная фантазия автора?

Ну вот для меня факт мытья полов анисовой водкой - смешно. :)

кому: Всем | отправлено 14.09.11 13:59:36 | ответить #474

А! Да! Там Михалыч кается за деяния Ивана Грозного, прозванного за жестокость Васильевичем. Ну это теперь модно, мейнстрим. И всё-таки интересно, как они отмывать Арсения Грека будут? Покажут ли пидараса (в хорошем смысле этого слова) Дионисия во всей красе?

Ещё раз напоминаю. Мой бессмертный труд по истории раскола можно прочитать тут: http://realigion.ru/dummy.asp?act=review&nID=1754&dID=1754

кому: Digger | отправлено 14.09.11 17:43:19 | ответить #475

> Мой бессмертный труд по истории раскола можно прочитать тут: http://realigion.ru/dummy.asp?act=review&nID=1754&dID=1754

К обрядам церкви относились они имели весьма недружелюбно.

кому: Oldpenek | отправлено 15.09.11 11:41:47 | ответить #476

> К обрядам церкви относились они имели весьма недружелюбно.

Да там она не одна. :( Надо набрать с духом и поправить, однако пока лень. :)

кому: Всем | отправлено 16.09.11 16:50:22 | ответить #477

По факту отпишу чё как. Но местами ржал аки конь. Момент, когда Аввакум пиздел про одноперстное крестование порвало. Ну это как если бы Сталин начал в 1942 году рассказывать, что свастика просто солярный символ.

кому: Digger | отправлено 17.09.11 17:32:26 | ответить #478

Скажи, а за что всё таки отлучили от церкви Льва нашего Николаича Толстого?

кому: Хмурый_Сибиряк | отправлено 18.09.11 19:49:59 | ответить #479

> Скажи, а за что всё таки отлучили от церкви Льва нашего Николаича Толстого?

В своих сочинениях и письмах, в множестве рассеиваемых им и его учениками по всему свету, в особенности же в пределах дорогого Отечества нашего, он проповедует, с ревностью фанатика, ниспровержение всех догматов православной Церкви и самой сущности веры христианской; отвергает личного живаго Бога, во Святой Троице славимого, Создателя и Промыслителя вселенной, отрицает Господа Иисуса Христа — Богочеловека, Искупителя и Спасителя мира, пострадавшего нас ради человеков и нашего ради спасения и воскресшего из мёртвых, отрицает бессеменное зачатие по человечеству Христа Господа и девство до рождества и по рождестве Пречистой Богородицы Приснодевы Марии, не признаёт загробной жизни и мздовоздаяния, отвергает все таинства Церкви и благодатное в них действие Святаго Духа и, ругаясь над самыми священными предметами веры православного народа, не содрогнулся подвергнуть глумлению величайшее из таинств, святую Евхаристию. Всё сие проповедует граф Толстой непрерывно, словом и писанием, к соблазну и ужасу всего православного мира, и тем неприкровенно, но явно пред всеми, сознательно и намеренно отторг себя сам от всякого общения с Церковию православною.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Определение_Святейшего_Синода_о_графе_Льве_Толстом...

если он так про догматы отзывался, то ничего удивительного

кому: Всем | отправлено 19.09.11 13:40:27 | ответить #480

Сериал досмотрел. Зачем его сняли ТАК - отказываюсь понимать. Даже я, эксперт с мировым именем по расколу, продирался сквозь него через пень-колоду. Где, кто, когда, о чём - хуй проссышь, извините мой французский. Постоянно показывают это многострадальное крыльцо, известное нам по фильму "Иван Васильевич меняет профессию". То это крыльцо царского дома, то боярыни Морозовой, то Плещеева, то Патриаршего Подворья. Это, я так понял, следствие бюджета в лям не рублей на серию. Остальное, видать, пошло на "дрова". Деревянные срубы в кине - это АдЪ и Израиль. Они даже не проконопачены!

Все видели, как шестеро детей в песочнице деревянными палочками играют в мушкетёров? Вы только что видели батальную сцену "Взятие Михалычем Смоленска".

Осада Соловков - это вершина бюджетности. Дюжина пушек, два десятка калек и один ниндзя ползёт под ними (под пушками). Видимо 10 лет осады соловков совершались этими калеками строго по ТК: 8-часовой рабочий день, 28 дней отпуска, оплата больничных.

кому: Digger | отправлено 19.09.11 14:02:42 | ответить #481

В общем такой сюжет просрали!!! А там, что вся история Раскола заканчивается на взятии Соловецкого монастыря?

кому: Ded Hunhuz | отправлено 19.09.11 14:32:26 | ответить #482

> В общем такой сюжет просрали!!! А там, что вся история Раскола заканчивается на взятии Соловецкого монастыря?

На сожжении Аввакума, которое, кстати, было показано без огонька. Вяло очень. Ну и потом Ляксеич Фёдор помер.

кому: Digger | отправлено 19.09.11 22:56:29 | ответить #483

> На сожжении Аввакума, которое, кстати, было показано без огонька. Вяло очень. Ну и потом Ляксеич Фёдор помер.

Мда! То есть самое вкусное и интересное не вошло: Хованщина, "дискуссия" Никиты Пустосвята с реформаторами в Грановитой палате, гонения на старообрядцев в 18 веке. Бюджет и узость взгляда!

кому: Ded Hunhuz | отправлено 20.09.11 00:36:47 | ответить #484

> Мда! То есть самое вкусное и интересное не вошло: Хованщина, "дискуссия" Никиты Пустосвята с реформаторами в Грановитой палате, гонения на старообрядцев в 18 веке. Бюджет и узость взгляда!

Никиту тупо упомянули. Козлы. Арсения Суханова проигнорировали. Дионисия пидараса так вообще просто показали. А как он мальчиков на амвоне ебал - нет. Странно.

кому: Digger | отправлено 20.09.11 11:15:52 | ответить #485

А боярыню Морозову и княгиню Урусову показали хоть?

Сценаристы и консультанты просто не понимают какого масштаба был Суханов.

> Дионисия пидараса так вообще просто показали. А как он мальчиков на амвоне ебал - нет. Странно.

кому: Ded Hunhuz | отправлено 20.09.11 12:47:36 | ответить #486

> А боярыню Морозову и княгиню Урусову показали хоть?

Нужно срочно снимать порно-версию. Назвать так: "Раскол между ног"!!!

кому: Digger | отправлено 20.09.11 15:21:09 | ответить #487

> Нужно срочно снимать порно-версию. Назвать так: "Раскол между ног"!!!

кому: Ded Hunhuz | отправлено 21.09.11 08:20:07 | ответить #488

> > Нужно срочно снимать порно-версию. Назвать так: "Раскол между ног"!!!

Так сказать на примере показать разницу между двое- и троеперстием!

кому: Digger | отправлено 22.09.11 08:31:42 | ответить #489

Камрад, можешь рассказать про Микеланджелу и его "Сотворение Адама"? Как пропустили пупок на животе Адама? Как оправдывали?

кому: Sertor | отправлено 22.09.11 13:40:46 | ответить #490

> Камрад, можешь рассказать про Микеланджелу и его "Сотворение Адама"? Как пропустили пупок на животе Адама? Как оправдывали?

Камрад, вот не поверишь - никогда не интересовался!!! Это к культурологам и искусствоведам.

Добавить комментарий:

Вам необходимо авторизоваться:

библиотека »

Новые →

Сюжеты ↓

ВЕТХИЙ ЗАВЕТ

НОВЫЙ ЗАВЕТ

АПОКРИФЫ

ОККУЛЬТИЗМ: практические рекомендации

ТЕОЛОГИ

ФИЛОСОФЫ

ДОКУМЕНТЫ и ИССЛЕДОВАНИЯ

АТЕИСТИЧЕСКАЯ литература

ФАНТАСТИКА и КИБЕРПАНК

← Мой тред у Юлина на форуме Гоблина

***

Добавить комментарий: