← В начале

20. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным

20. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям
полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.
98. Если окончание стиха понимать таким образом, что среди всех
животных, обитающих на суше и в воздухе, не нашлось ни одного, пригодного на
роль партнера для человека, то в этом толковании есть определенный смысл:
действительно, не существует животных, обладающих достаточным в этом плане
интеллектом.
Данный стих также демонстрирует примитивность легенды о сотворении,
содержащейся в "Яхвисте". Господь бог здесь изображен в виде
экспериментатора -- только перебрав всех животных, он приходит к заключению,
что для существа столь разумного, как человек, достойным партнером может
быть только другой человек. Богу, изображенному в "Жреческом кодексе", вовсе
не надобны какие-либо эксперименты. Будучи всемогущим, он сразу создает
Вселенную такой, какой она должна быть.
Если мы вздумаем упорствовать в том, чтобы под словом "помощник"
понимать "жена", то нам должна представиться нелепая картина, будто бы
господь бог подводил к человеку всех животных, дабы выяснить, какое из них
могло бы служить Адаму женой. Одного этого было бы достаточно, чтобы
навсегда отказаться от попыток трактовать слово "помощник" именно таким
образом, однако традиция некритического отношения к словам Библии очень
сильна.
21. И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул,
взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
99. Этот стих интересно перекликается с историей науки. Когда в
середине XIX века была впервые применена анестезия, кое-кто посчитал, что
новый метод, призванный уменьшить боль,-- это богохульственная попытка
избежать одного из наказаний, ниспосланных богом на людей. Медики часто
цитировали данный стих -- в качестве примера того, что сам бог прибегнул к
анестезии, когда счел это необходимым.
(Сей довод нельзя считать полностью убедительным аргументом, потому что
бог применил анестезию до того, как человек совершил грехопадение; наказание
болью и прочие "прелести" пришли позднее. Тем не менее стих сыграл свою роль
и слегка облегчил внедрение анестезии.)
22. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел
ее к человеку.
100. Создавая партнера для Адама, бог формирует его не просто как
другого мужчину, но как мужчину видоизмененного, сиречь женщину.
Этот стих восходит к истории создания полов, описанной в "Яхвисте".
Хотя в источнике на этот счет ничего не говорится, следует полагать, что
отныне все животные получили себе пару. В конце концов, если бы бог ранее
снабдил каждое животное партнером противоположного пола, он бы ни секунды не
размышлял, кого ему следует подобрать для человека.
В "Жреческом кодексе" значится, что оба пола были созданы одновременно.
Это абсолютно однозначно описано в случае с человеком, и то же самое
подразумевается, когда речь идет о животных, ибо бог повелел им всем:
"Плодитесь и размножайтесь".
Однако история, поведанная в "Яхвисте", куда колоритнее, и масса
читателей Библии, игнорируя более изощренную версию "Жреческого кодекса",
настаивает, что женщина была создана после мужчины, и к тому же -- что еще
важнее -- из части тела мужчины.
Это серьезный момент, ибо он поддерживает веру в то, что женщина --
второстепенное существо, созданное -- после некоторых раздумий -- только в
качестве партнера для мужчины, и что она не более чем придаток мужчины
(ребро), получивший человеческое обличье.
Если бы в версии о сотворении мира, содержащейся в "Жреческом кодексе",
женщина была создана после мужчины, это означало бы, что она -- высшее
существо, поскольку в этом документе творение идет по восходящей и самое
лучшее и самое важное создается в последнюю очередь. Однако в "Яхвисте"
самое лучшее и самое важное ставится на первое место -- ведь растения и
животные там появляются уже после человека. Поскольку, по данной версии, бог
создал женщину в самую последнюю очередь, это также накладывает на нее
особую печать подчиненного положения.
Разумеется, если исхитриться, можно истолковать "Яхвист" таким образом,
будто он проповедует равенство полов. Однако именно с подачи Библии женщины
-- на протяжении последних двух тысяч лет и даже более того -- неизменно
рассматривались как подчиненный пол. Стоит только прочитать великую
эпическую поэму Мильтона "Потерянный рай", и перед нами предстанет этот
мужской шовинизм во всей своей обнаженности и бесстыдстве.
В данном отношении "Жреческий кодекс" все же ближе к научной точке
зрения на эволюцию живого. Половое размножение насчитывает, по меньшей мере,
миллиард лет, если не больше, и половой диморфизм имеет столь же долгую
историю. При этом ни мужской, ни женский пол не могут похвастаться
первенством.
У многих видов -- в особенности у млекопитающих -- самец крупнее и
сильнее самки и в данном смысле может выказывать свое превосходство. Однако
это не применимо ко всем видам животных, да и среди млекопитающих тоже не
обязательно.
В физиологическом плане куда больше доводов считать именно самку
главенствующей особью, возле которой самцу остается место простого придатка.
Если перейти к человеку, то в каждой клетке особи женского пола
насчитывается сорок шесть хромосом, а в каждой клетке мужской особи -- сорок
пять плюс обрубок (Y-хромосома). С точки зрения хромосомного набора мужчину
можно рассматривать как дефектную и неполноценную женщину, и, быть может, по
этой причине женщины лучше переносят стрессы, а продолжительность их жизни
на шесть-семь лет больше, чем продолжительность жизни мужчин.
Более того, хотя самцы и самки вносят равный вклад в генетическое
оснащение потомства, тем не менее именно самка снабжает новорожденного
изначальным запасом пищи и заботится о нем на первых порах -- если забота
вообще заложена в ее программу. У млекопитающих самка вынашивает потомство,
обеспечивая таким образом плоду среду обитания внутри собственного тела в
течение начального периода развития.
23. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти
моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа (своего).
101. Сотворение женщины из ребра отдаленно напоминает то, что мы сейчас
называем "клонированием". Термин, перешедший из биологии в научную
фантастику. Клон-- это особь, развившаяся "из той же клетки"; в современной
фантастической литературе клоны заменили более архаичных "двойников".
Разумеется, все деяния бога, описанные в Библии, имеют статус чуда, и,
как таковые, они не могут быть сравнимы с какими-то человеческими
действиями. Например, если бы клонировали человека, то генетический характер
клеток, вовлеченных в этот процесс, обеспечил бы неизменность половых
признаков. Клон мужчины развился бы в мужчину, а не в женщину.
Соответственно, из клона женщины получилась бы только женщина, но никак не
мужчина.
102. Здесь "муж" -- это перевод еврейского слова "иш", которое имеет
непосредственное отношение к особи мужского пола, в то время как "адам" --
это более общий термин, близкий к тому, что мы обозначаем словом "человек".
"Жена" -- это перевод слова "ишша", являющегося женской формой от "иш".
Адекватный перевод слова "ишша" звучал бы как "мужица".
Тот факт, что мужчина в этом стихе дает имя женщине, еще раз
подчеркивает его превосходство над ней.
24. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене
своей; и будут (два) одна плоть.
103. Из этого стиха можно сделать вывод, что моногамия -- это
естественное и изначальное свойство человечества. В конце концов, речь идет
о "жене", а не о "женах".
В принципе похоже на то, что моногамия всегда была специфической
характеристикой человеческого общежития, поскольку рождается в среднем
одинаковое количество мужских и женских особей. Следовательно, если одной
группе мужчин свойственна полигамия, это должно означать, что другая группа
мужчин останется без жен или что среди женщин должно практиковаться
многомужие.
И тем не менее вопрос о "естественной" моногамии весьма спорен. Многие
виды приматов полигамны, и даже в истории человеческого общества можно найти
много культур, где достаточно состоятельные или достаточно могущественные
мужи имели столько жен, сколько позволяли их финансовые возможности. Но даже
там, где моногамия предписывается традицией или законом, невозможно в полной
мере пресечь прелюбодеяния, промискуитет и проституцию.
Как бы то ни было, моногамия может оставаться желанным принципом,
однако это не означает, что она естественна.
25. И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились. 104. Человек -- единственное животное, которое умышленно покрывает свое
тело посторонними материалами по причинам, которые мы называем
"стыдливостью". Иные животные могут покрывать себя грязью, для того чтобы
охладить тело, или могут использовать незанятую раковину в качестве укрытия,
но, насколько мы можем судить, только люди обладают стыдливостью.
Нельзя сказать наверняка, на каком этапе эволюции человеческого
организма возникла потребность в одежде. Не так уж мало оснований
предположить, что поначалу какие-то покровы понадобились для того, чтобы
предохранить наиболее чувствительные места -- например, половые органы -- от
контакта с внешней средой. (Когда человек поднялся на задние конечности,
половые органы оказались более открытыми, чем ранее.)
По мере того как люди мигрировали в более прохладные районы, одежда
становилась все более тяжелой и более плотно облегала тело: человеку
требовалось искусственное тепло.
Мотив стыдливости (или -- в отдельных случаях -- бесстыдства: ведь
порой предметы одежды использовались, чтобы подчеркнуть эротические места)
возник, по-видимому, как побочный эффект этой утилитарной необходимости в
одежде.
С другой стороны, и поныне существуют примитивные культуры, для которых
нагота не считается постыдной; есть и развитые народы с подобными взглядами
-- например, японцы; наконец, можно вспомнить нудистские колонии и пляжи.
Резонно предположить, что на ранних этапах человеческой истории
стыдливость еще не была изобретена, и в таком случае данный стих имеет под
собой веские основания.
Кстати, следует отметить, что этим стихом исчерпывается легенда о
сотворении, изложенная в "Яхвисте".

Автор: Азек Азимов
Опубликовал: WeiRD
Источник: Библиотека Мошкова
Просмотров: 19620

Добавить комментарий: