Опиум для народа

Не станем зря болтать о малоэффективности подобных акции. "Мягкая ЖЖ-шная модерация" не дремлет. История уже знает не мало попыток блогеров вывести в absolut top важные и действительно стоящие темы. Но от чего-то даже буквально обще-сетевые акции, поддержанные огромным количеством людей не позволили слишком высоко поднять блог-рейтинг темы (так, к примеру, было с печально-знаменитым делом Бычкова и с многими другими). Это и есть ОНА - "демократия" в действии, помноженная на "свободу" сетевого слова. Это не к тому, что не стоит тратить время на борьбу упырями. как раз наоборот - стоит! А к тому, что недавно тут сочувствующие интересовались - мол, зачем Вам, ребята и-нет ресурс? На кой нужна морока содержать его, да модерить и взбадривать? На наш взгляд, пример с "замыливанием" держателями блог-ресурсов действительно важных новостей по серьёзнейшим проблемам наглядно поясняет - "почему" и "зачем".

Возвращаясь же к самой теме закостенелого мракобесия в тихих, келейных уголках православных обителей, хочется напомнить, что она раскрыта полностью и неоднократно в многочисленных публикациях передовых российских мыслителей (О Ужас!!!) второй половины XIX - и почти всего ХХ века. Не стоит перечислять фамилии - там, буквально все: - от Толстого до какого-нибудь Вяльцева-Пехорчика и странноватых поэтесс, типа Хабиас (ИМХО: Jarl Burenstam, например, лично, с детства, симпатизирует "Сказке о попе и работнике его Балде"). Читатель, понимающий о чём идет речь может "до печени" прочувствовать - в какую Ж@пу скатилась страна. Уровень мракобесия приблизительно - "на глаз" соответствует эпохе молодости Льва Толстого - то есть времени окончания Крымской войны 1854 года. именно тогда стали формироваться наиболее одиозные имена и течения, сыгравшие потом недобрую роль в судьбах России и её граждан. Именно из тех десятилетий ведут свои тропы легендарный, но хорошо забытый иеромонах Илиодор и его более известный "дружбан" Гришка Распутин. Удивительно, но практически все понимают: - этот средневековый идиотизм какая-то черная тень из прошлого, волокущая всех к ещё пущей перетрубации - круче той, что была в 1917 году. Не мудрено, что руководство страны, стоящее в качестве "подсвечников" на всенощных, визжит о какой-то там модернизации. Катаясь по Европам и Сингапурам первые лица наверняка наблюдают там технологические прорывы, особенно в сфере общественного сознания из века XXI. А у нас на дворе общественного мироощущения всё век XIX, в лучшем случае начало ХХ. Опасаются первые лица, что рано или поздно загрызёт нашу архаику или восточный или очень западный сосед - кадилом и крестом Животворящим от ентих супостатов не отмашешься.

Тем не менее, православие цветёт и пахнет. В дилемме между серьёзной работой по идеологическому прорыву в XXI век или оттачиванием старинных систем управления отуплённым населением с помощью попов и страха Божья, нынешнее руководство "партии и правительства" выбирает последнее. Такова теперь "новая" "генеральная линия" "нашей" партии. - Всесторонняя поддержка единственно -"прогрессивной" идеологии, проверенной 1000-летиями. Это раньше Марксистско-Ленинское учение было правильно потому, что оно верно. А теперь учение Иисуса Христа, в трактовке современных церковных полу-Покеров в полу-кедах... Ой, простите... полу-святых в рясах от Версаче - ещё вернее, потому как ещё правильнее.

Однако, такая безысходная увлечённость руководителей всех мастей и рангов, церковным одурманиванием масс, в конечном итоге, ни к чему хорошему не приведёт. Это, если они, что называется, не враги свому здоровью, должны понимать и предстоятели самой Православной церкви. Напрягите память. На сколько быстро большевики расправились с Православными церковниками после 1917 года? - Считай почти мгновенно (особенно на фоне сравнения с предшествующей тому, почти 1000-летней историей Православия на Руси). А почему большевикам удалось столь быстро "помножить на ноль" многовековые труды Чудотворных Старцев и Великих просветителей? Не загадка - За счёт массовой поддержки населения, относившегося тогда к деятельности церкви, мягко говоря, неодобрительно. Взгляните, хотя бы на образ священнослужителя, закрепившегося в массовом восприятии сограждан начала ХХ века: жирный, ленивый, туповатый, жадный бездельник, стремящийся запарить мозг простолюдине и ни за что вымогнуть хоть сколько-то денег. Остаётся лишь добавить - нынешние образы - ещё более пугающие. При этом, в старину хоть было заметно реальное Духоборчество - а ныне о нём вообще не слыхать чего-то. РПЦ, конечно пыжится. Снимает переодически какие-то, высосанные из "ЦОЯ" телепрограммы о святости и духовности. Но всё-одно более это походит на коммерческий ПЕАР проект. В церковь стало шастать модно. священники норовят урвать поболее бабла даже за крещение (где ж это видано - такой обряд приобщает человека к пастве, то есть, в дальнейшем делает его надёжным источником церковных доходов. Но жадные попы стремятся урвать сразу - зачем им отдалённые перспективы? Один раз живут же!). То есть, случись (Ни дай Бог!) в ближайшее время какой катаклизм - на вроде большевизма, а ли ещё какой казус - с церковниками расправятся ещё скорее, чем в 1920-х годах. Ещё раз подчеркнём! Во многом из этого виновата сама странная политика РПЦ и бестолковая поддержка её властями, с впихиванием и навязыванием везде и повсюду - то есть где надо и где не надо. Отсюда растущий протест населения, которому, фактически навязывают религию, против которой агитировали ещё пару десятков лет назад, обличая её и разоблачая. От такой "чехарды" у многих развилась чётко выраженная аллергическая реакция на вездесущность РПЦ.

Тем не менее, нельзя не отдать должное идеологам церковного продвижения. Прагматическая составляющая столь мощного информационно-религиозного прессинга выглядит, на первый взгляд, довольно разумно. Мол, надо всеми силами двигать идеологическую экспансию РПЦ, иначе, в качестве альтернативы, её место в умах и душах займёт стремительно наступающий ислам. Как же - любой сразу вспомнит, что в Москве не хватает мечетей (Это крутое достижение демократии - в Европе их тоже не хватает). А раз так, то ислам действительно наступает! Но ежели чуть внимательней приглядеться к проблеме, то стоит задуматься - а кому в той же Москве не хватает этих мечетей? - Православным? Католикам? Иудеям? Буддистам? Или может быть Атеистам? Ни кому из представителей этих "конфессий" мечети не нужны, что называется, НИ ЗА ЧЕМ. А значит в существующих оплотах Ислама не помещаются только лишь мусульмане. И как бы не прессинговала вдоль и внутри МКАДа РПЦ, мусульмане, не вмещающиеся в Московские мечети в Православие вряд ли перейдут. К тому же (это, наверное вопрос к утратившему доверие УваЗяемому Лужков-Задэ и его кунакам) - откуда НА Москве взялось столько мусульман? всегда же ранее и в паре мечетей не очень толпливо было... То есть, в реалии, ни какой взаимосвязи между исламизацией довольно агрессивным "окучиванием" сограждан РПЦ нету. Врядли вчерашние труженики завода "Серпом по молоту" из Запупыркинска или совхоза "300 лет без урожая" с Хренотопольщины, равно как и их ближайшее потомство станут лупцевать земные поклоны завывая "Аллах Акбар". Но и нахальная, напористая попытка РПЦ (как великолепно выразился диакон, профессор Московской Духовной Академии, Андрей Кураев) "отмиссионерить" этих людей, так же выглядит довольно нелепо.

Но решение принято, генеральная линия определена и всесторонняя поддержка властей - на уровне карт-бланша обеспечивается круглосуточно и непрерывно. А раз так, церковные деятели, что называется "на местах" начинают рулить и действовать по собственному разумению. А поскольку все относящиеся к Православной церкви едины и однообразны только с точки зрения внешнего наблюдателя, в реалии же весьма различны - как и любые другие люди, то и подходы их к осуществлению "отмессионеривания" окружающей действительности тоже довольно разные. Если одни действуют словом и убеждением, опираясь на доброе и памятуя, что Бог есть любовь, то другие, наверное, готовы поубивать многих ради их же - этих многих спасения. Как, например, у Католиков был Св. Валентин (вспоминаем - день Влюблённых), но были и псы Господни во главе со Св. Игнатием де Лойолой. Ну а поскольку РПЦ, в целом, особенно с точки зрения нынешних правителей-подсвечников, делает правильное и полезное дело, то и обелять местечковых инквизиторов вынуждены, фигурально выражаясь заодно - по аналогии с другими ведомствами - ради того, что называется спасением чести мундира.

Именно по этой логике и спасают от суда фанатичных свято-боголюбских монахинь, издевавшихся над детьми. Даже не смотря на то, что скандал вокруг Свято-Боголюбского женского монастыря во Владимирской области выплывает наружу не первый раз - второй год подряд.

Осмелимся предположить, что случай, связанный с Свято-Боголюбским женским монастырём лишь "верхушка айсберга". На самом деле проблема наверняка глубже, а скрытых под церковными пологами проблем и неурядиц - неизмеримо больше. Та экспрессия с которой Святейший патриарх, а за ним и вся нынешняя церковная братия, пытаются "отмиссионерить" всё, что шевелится в обозримой округе, вызывает сожаление и призывы к разуму этих людей. - Ребята, Православные, сбавьте темп и напор. Это, прежде всего, в ваших же интересах. По аналогии - правящая партия и её "купеческое" окружение, своими "стрёмными" выходками, сама дискредитирует себя, делая минима до 70% работы за оппозицию. Это ныне признают уже все, включая первых лиц. РПЦ, своим бодрым напором, проникающим во все сферы жизни, так же довольно эффективно начинает создавать вокруг себя негатив и отторжение. Мы же не в средневековье проживаем (хотя по России этого не скажешь). Сильными и повсеместными позиции религиозных организаций могут быть только лишь в обществах слаборазвитых государств, с малограмотным, полу-дебильным населением. В странах же, хоть на ЧУцел задействованных в научно-техническом прогрессе, церкви и религии, мягко говоря, не играют сколь нибудь решающей роли в жизни общества. Это факт. имея виды на будущее, видимо, следует ориентироваться не только лишь на нахрапистое "отмиссионеривание", исторически вызывающее негативную реакцию большинства, но и на более деликатные формы деятельности. На огульном упрощении и туповатом примитивизме та же Православная Церковь уже неплохо "налетела" на рубеже XIX - ХХ веков. Например, многие священнослужители той поры, примитивно объясняли туповатому, сельскому населению: - Бог, мол сидит на небе - во-ооон на том облаке и всё про всех видит. Каково же было фиаско подобного примитива, когда те же селяне стали возражать: - Пилот, мол вчера-сь на Ероплане катал. По небу летали, а Бога чего-то там не встретили...

Короче. Аккуратнее, осторожнее. И нещадно разгонять инквизиторов - средневековье уже закончилось, даже в такой дремучей стране как наша.

Автор: Юрий Жучков
Опубликовал: Digger
Источник: nurman
Поделиться: