Выборы, выборы...

Наивный чукотский юноша и по совместительству профессор Московской духовной академии диакон Андрей Кураев считает уникальным предстоящий Поместный Собор, отмечая, что впервые за всю историю Русской церкви выборы патриарха на нем будут проходить свободно, без влияния властей. Святая простота.

"Светская власть подчеркнуто стоит вдали от церковных выборов и явно не собирается отказываться от принципа свободы совести. (Депутаты на собор от партии ЕР Кураеву, понятно, неизвестны. Ведь этими списками весь интернет завален.) Кроме того, в преддверии неизбежного социального кризиса власти нужны сильные союзники. А опираться можно только на то, что сопротивляется", - путает тёплое с мягким поп Андрей в статье, которую публикует "Литературная газета".

По мнению диакона А.Кураева, если патриарх будет "откровенно уступчив, если он будет малоизвестен народу, то как его слово сможет поддержать гражданский мир в случае обострения кризиса!" А у Кураева откровенно пораженческие настроения.

Профессор напомнил, что голосование на Соборе будет тайным "и непредсказуемым и для государственных властей". Да какая, собственно, разница? "Неважно, как голосуют, важно как считают" © И. В. Сталин.

"Тайное голосование может быть контролируемым, но лишь при условии, что в стране царит террор, а голосующие заранее знают об этом. (Ну или не знают.) Они знают, что если итог окажется "политически ошибочным", то товарищ Сталин разгонит всех, не снисходя до разбора конкретной вины каждого. (Сложные и дорогие массовые расстрелы на выборах давно заменены на простую и дешёвую подтасовку голосов. Давно уже.) Но в России сегодня нет террора", - заявил диакон А.Кураев. Радость то какая.

Поэтому, продолжил он, "влияние государственной власти на церковные выборы будет ограничены регулированием дорожного движения вокруг храма Христа Спасителя". См выше про депутатов на собор от мирян.

"Так что впервые раз за тысячу лет своей истории Русская церковь сможет свободно избрать своего как патриарха, так и путь своего развития", - говорится в статье. Что не может не пугать.

Автор напомнил, что в царские и советские времена патриарх скорее назначался, чем избирался. Поместный Собор 1917 года "почти избрал патриарха". (Отчего же "почти"? Собор 1917-1918гг вполне себе избрал Тихона. Жребием.)

"Именно почти: потому что в решающую минуту собор все же решил снять с себя ответственность и обратился к метанию жребия. (Так ведь выбрали. Как сами и хотели. Что не так, непонятно.) Он пал на митрополита Тихона, который набрал наименьшее число голосов из трех лидеров голосования; симпатии же самого Собора были на стороне архиепископа Антония Храповицкого - одного из прообразов Алеши Карамазова", - отмечается в статье.

Ну и кто мешал собору выбрать Антония? Никто. Собор ВЫБРАЛ Тихона. Или Кураев таки не согласен с его решением? Один такой смелый у нас уже есть. Диомидом кличут.

Наш комментарий:
Картинка отсюда

Автор: Digger
Опубликовал: Digger
Источник: Интерфакс
Поделиться: