О грядущем: думы

Начну без вступления, чтобы не было многа букафф. Как всем известно, в январе пройдут выборы свежего главного попа России. Отчего помер старый главный поп мне мало интересно, хотя гипотезу о приступе в сортире, последующем падении с физическим вступлением в контакт головы патриарха с мраморным полом мне кажется наиболее правдоподобной. Но это не важно. Местоблюстителем назначен, что характерно, Кирилл. Однако спецательную комиссию по распилу имущества почившего Лёхи-2 возглавил Евлогий, старый дружбан Климента. Но я, собственно, не об этом. Перейдём таки к выборам.

Как гласит старинная поговорка, если бы выборы хоть что-то решали их давно бы отменили. Это объективный факт, посему на методах голосования ("случайный" выбор типа лотереи или открытого (тайного) голосования) я не буду заморачиваться. Изберут кого надо. Посему возникает строго 1 (один) вопрос: Кому надо? Сейчас я постараюсь ответить, почему это так важно.

Претендентов, несмотря на развёрнутую в СМИ кампанию по как бы демократическим выборам главы РПЦ, ровно двое. Это Кирилл и Климент. Почему остальные не имеют шансов – тема отдельной большой статьи, у меня на это пока нет времени. Ежели будет интересно – отвечу в каментах. Теперь рассмотрим каждую кандидатуру отдельно, но кратко.

Кирилл. Глава ОВЦ. Представляет собой оплот финансов, обновленчества, православного рок-н-ролла, скандала с Диомидом и прочих новых веяний. Участник скандала с Кремлём во время Русско-Грузинской войны. Был и остаётся ярым противником включения епархий Абхазии и Южной Осетии в РПЦ.

Климент. Управляющий делами (завхоз) МП. Классический ортодокс, противник Кирилла и его новейших затей. Сторонник замерения с Диомидом. Не замечен в противодействии Кремлю. Считается серым кардиналом.

Обобщив вышесказанное, можно сделать забавный вывод, пришедший мне вчера в голову, когда я пьяный возвращался домой с дня рождения коллеги. Плеер орал голосом Тома Вэйтса альбом "Black Rider".

Значится так. Если патриархом выберут Кирилла, то это будет означать не то, что у нас церковь отделена от государства, а то, что у нас РПЦ отделена от Кремля настолько, что последний не имеет никого влияния на первую. То есть в России образовалось суровое теократическое государство, попы управляют уже чиновниками и кладут большой прибор на мнение администрации президента. Кирилл Кремлю не выгоден и опасен из-за самостоятельности и категорического нежелания следовать линии партии. Выбор Кирилла патриархом покажет, что т. н. "вертикаль власти" суть фикция, и РПЦ™ клала на эту вертикаль и существует параллельно на уровне государства в государстве. Кроме того, это покажет, что все наши высшие руководители реально верят в распятого еврея, что не может не настораживать. И, самое главное, что РПЦ на Кремль влиять может, а наоборот – фигушки. Для атеистов Кирилл – идеальный патриарх, ибо он не оглядывается на Кремль, несёт чушь, покровительствует Чаплину, а у того уже давно крыша не на месте. Кураев, как ни парадоксально, не является сторонником Кирилла.

Выбрав Климента Кремль однозначно продемонстрирует, что он держит руку на пульсе, контролирует идеологию РПЦ, покажет, что Россия реально обречена на госидеологию в виде ортодоксального православия. Мало того, Кремль продемонстрирует, что он не просто выбрал хстианство идеологией, но он оной и управляет. Климент сговорчивей, крепкий, как в счастливое Советское время говорили, хозяйственник, плюс, в отличии от Кирилла, он не был явно замешан в беспошлинной торговле табаком и алкоголем.

Проще говоря у нас тут идёт битва класса "Кто круче: Кремль или РПЦ". Если патриархом будет Кирилл – то круче РПЦ, если Климент – Кремль.

Автор: Digger
Опубликовал: Digger
Поделиться: