!полный назаД

Комментарии телезрителей:

Igor [19.02.2014 19:49]: Смирнов шикарен!

gleb.semenov [19.02.2014 21:25]: Может его в Витебский КВД на водолечение? В самый раз будет.
Хотя тут не лечить, тут уже отливать его водой надо, дабы остыл.

Блядь, и откуда только такие мудаки феерические берутся?

Иланд [20.02.2014 13:45]: иногда создается впечатление, что все вот эти заявления околоцерковного руководства преследуют одну цель — «интересно, а что народ еще сможет вытерпеть?»;

miha [20.02.2014 18:58]: Очень похоже на тот случай, у Вас был представлен ранее, когда пострадавшего младенца православные родители повезли вместо больницы в церковь для крещения, а он там умер. В церковно приходских школах, значит, таких родителей воспитывать предлагает этот православный? Идиотизм точно тождественен кришнаизму.

miha [20.02.2014 19:06]: Не, это же не просто православный, а председатель патриаршей комиссии! Куда патриарх то смотрит!?

Ратибор [20.02.2014 20:18]: 2miha: Не стоит так волноваться, Патриарх как только увидит сие творчество Смирнова, так тут же его уволит и извинится перед всеми россиянами за выжившего из ума чиновника от РПЦ.

trocky [21.02.2014 02:59]: 2Ратибор, а я как-то сомневаюсь. Патриарх сам в школе не любил учиться, ушел после 8 класса, потом с грехом пополам какую-то школу рабочей молодежи закончил. Ну, и сразу духовную академию. Но о школе, скорее всего, у него реально скверные воспоминания остались. Вы же вспомните то время — дети как увидят верующего ребенка, ржали и издевались над ним. И всем было пофиг на оскорбление религиозных чувств. У нас такой тоже был один в классе, из семьи баптистов. Ну так то мы его потравили для начала, но потом привыкли, да и учителя на нас наорали как следует, это уже наш собственный чудик был, мы его от хулиганов защищали. Болезненный несчастный ребенок. Вскоре после школы умер. Где-то я могу верующих понять. Для них ребенка, напичканного их бредом, отдавать в реальный мир — голимый 3,14здец. Они же понимают, что психика тронется.

Igor [21.02.2014 16:55]: 2trocky: Я думаю, что Ратибор шутить изволил. А про то, что верующих детей гнобили в школах жёстко — это напоминает миф. Раньше свою веру никто в школу не тащил и никто внимание на этом не заострял. Я ни разу даже не слышал о религиозных прихватах в школе. Вся эта религиозная свистопляска началась примерно с 1995 года.

Ратибор [25.02.2014 08:36]: Я, как человек, закончивший среднюю школу до перестройки, подтверждаю, что никакой травли по религиозному принципу в советских школах не было — хотя бы потому, что никто о своей религиозной принадлежности не распинался и напоказ не выставлял. Ну, были такие, что носили крестик, теоретически их должны были пропесочивать по пионерско-комсомольской линии, но в реальности всем было глубоко фиолетово.
Кстати, о показушности. Мне тут пришло в голову, что единственная социальная группа, которая может соперничать с последователями РПЦ по показушности — это пидоры с их гей-парадами. Аналогия заманчивая, буду её и дальше обмозговывать…

gleb.semenov [25.02.2014 18:46]: 2Ратибор; Ну еще военные, те еще показушники. Тоже любят пафосно ходить строем и показательно красить траву.:)

trocky [26.02.2014 00:37]: Позвольте, а казаки с их сходками? Чем хуже гей-парадов? Это тоже очень ярко и зрелищно.
Что касается верующих — это у вас просто не было дурачков в классе, а у нас был.

Ратибор [26.02.2014 01:24]: 2gleb.semenov: не соглашусь — у военных есть реальная причина ходить строем и красить траву. Вечная головная боль командира — чем бы занять кучу бездельников в зелёной форме, чтобы у них в голове не началось брожение. Вот и красят газоны…
2trocky: большое спасибо, я как-то упустил их из виду, хотя в настоящее время нахожусь в командировке в Сочи и каждый день вижу этих ряженых клоунов. К счастью, народ их воспринимает именно в этом качестве, особенно интуристы. Подходят, обнимаются, фоткаются. Мне кажется, это такой специальный приём, как у фокусников — ты внимательно смотришь на то, что тебе показывают и не замечаешь того, что происходит совсем рядом. Это, кстати, и парада пидоров касается.

Igor [26.02.2014 13:49]: 2trocky: Это потому что из семьи баптистов. Они особо повёрнутые. Моё единственное воспоминание из детства по поводу религии связано именно с баптистами: проходил вместе с бабушкой мимо маленькой невзрачной церкви и она сказала про них что-то нейтральное по содержанию, но недовольным тоном. Я, как собачка, проникся только тоном повествования, не анализируя смысл. Правда, запомнилось ещё, что рожи у этих прихожан были весьма недовольные, что тоже не располагает. Вспоминая, что я принимал на веру слова взрослых без анализа как и все остальные дети, что нормально, следует вывод, что засрать мозги ребёнку верой и т.п. проще некуда, поэтому пора принять закон запрещающий пропаганду религии среди детей. Вот стукнет 18 лет — и пусть делает, что душа пожелает.))

Анастасия К. [26.02.2014 15:04]: Что, вы предлагаете съесть клир?!
Отравиться же насмерть можно!

Ратибор [26.02.2014 21:26]: 2Igor: боюсь, что государство предпринимает шаги в противоположном направлении, то есть насаждает религиозное оболванивание детей. Оно и понятно, баранами управлять проще всего.

Andrey Tarasov [02.03.2014 11:14]: К сожалению бараны не в состоянии защищать государство.
Они пригодны только на мясо. Интересно — те кто на верху понимают это? или думают что народ бесконечен в своем количестве.

Digger [02.03.2014 21:55]: 2 Andrey Tarasov

Поясни.

Andrey Tarasov [05.03.2014 16:40]: 2 Digger я кратко
для начала конфликт государства и религии.
Многоконфессионному государству нельзя продвигать и поддерживать какую-либо религию, на основе элементарной константы:
государство — свод законов для человека на данной территории
религия — свод законов для человека не зависимо от территории
чем сильнее религиозность человека — тем ярче различия законов и тут человек будет принимать решения на основании не того что для него главнее(государство или религия), а то что ему удобнее — т.е. анархия, и какое именно решение придет человеку в бою и как оно отразится на его соратниках — очень серьезный вопрос.
Государству где закон совпадает с религией такое не грозит
(к тому же там предлагается, более понятные людям ценности — например куча девственниц — что более понятно человеку, чем эфемерное бессмертие эфемерной души).
Ну и знания, мозг человека сильнее обучается тому что чаще воспринимает, если человека постоянно накачивать религиозной информацией с эфемерными ценностями, то человек тратит меньше времени на прочие исследования. К примеру мы имеем взвод бойцов с религиозным уклоном, для нарушения боеспособности достаточно командира не той конфессии или не крещеного, простой вопрос из толпы — « а вы крещеный?» понизит статус командира ниже плинтуса.
Так же отмечу что религиозную толпу легко отправить воевать, но отправить ее может у нас только религиозный деятель(поп)…. представляешь попа во главе отряда против скажем американского роботизированного батальона? я считаю будут брать количеством.
Смертники хорошие получаются из религиозных фанатиков… но в нынешних реалиях смертники эффективны только в мирных условиях, в боевых они ничем не отличаются от обычного бойца, точнее отличаются фанатизмом и как следствие неадекватном поведении.
Ну и главный момент образования, сколько надо религиозных фанатиков чтобы уничтожить с десяток автоматизированных боевых роботов?
Тут надо много знать и уметь, а чем больше человек знает и изучает — те меньше его интересует религия как социальный элемент.

в конечном итоге необразованная, религиозная толпа пригодна для боя с такой же толпой врага, а для технологичного боя, к которому сейчас все стремится они не способны, будут просто расходным материалом на поле боя.

Digger [11.03.2014 23:04]: 2 Andrey Tarasov

Да совершенно нефиг возразить.

Только в твоём опусе нет ни за ни против ничего.

Он просто вообще.

Вам необходимо авторизоваться:

E-mail:

Пароль:

Авторизация через:

Facebook | ВКонтакте | Yandex

регистрация | забыли пароль?