«Но есть один нюанс.» © В. И. Чапаев

Известный исламовед Роман Силантьев считает, что уничтожение бен Ладена не нанесет ощутимого удара по международному терроризму, что, собственно, совершенно очевидно.

 "Что до террористической угрозы, то с ликвидацией бен Ладена меньше она не станет: терроризм, к сожалению, не имеет фигур уровня Гитлера или Пол Пота, с уничтожением которых их дело умирает. Зато перевыборам Обамы эта смерть, естественно, поможет", - сказал Р.Силантьев.

Меня тут очень порадовало словосочетание «к сожалению». То есть если бы терроризм имел вождей уровня А. Гитлера и Салота Сара, то это, как следует из заявления Романа Анатольевича, его бы порадовало? Всегда считал, что публичным фигурам стоит следить за своими высказываниями, хотя теперь это массовый моветон.

 По мнению Силантьева, то, что бен Ладена в конце концов поймали, "ничуть не удивительно: средняя продолжительность жизни террористов, к счастью, вообще очень невелика, однако непонятна идея с его якобы мусульманскими похоронами".

Нам, кстати, тоже. Тут я лично солидарен с Р. А.

 "Во-первых, зачем посмертно объявлять "террориста номер один" мусульманином? Ведь раньше вроде бы считалось, что террористы не имеют вероисповедания, поэтому было бы логично хоронить их как атеистов - например, кремировать или мумифицировать для научных целей", - сказал Р.Силантьев.

Вот тут что интересно. Даже не так. Вот что мерзко со стороны православного исламоведа. А именно. Очень странно выглядит идея «хоронить их (террористов) как атеистов». Тут гражданин Силантьев уже так тонко и аккуратно приравнивает атеизм к терроризму. Ну раз последний не имеет вероисповедания, то – правильно. Террористы – атеисты, раз хоронить их надо как атеистов. Правда Р. А. тут чутка, как и положено верующему сбивается, и призывает их кремировать по атеистическому обычаю. Однако стоит заметить, что кремирование – обычная практика в англиканской церкви, в ряде протестантских и в индуизме. Это навскидку. Все эти религии Роман Анатольевич, видимо, как эксперт по исламу считает атеизмом. Ну да Аллах ему судья. Теперь далее. Он призывает по атеистической традиции заспиртовать Осамку для научных целей. Что-то я ничего не слышал об этой атеистической традиции, которая, видимо, уходит в глубь тысячелетий. Уж не заговаривается ли гражданин Силантьев в порыве православной страсти?

Во-вторых, продолжил Р.А., "почему вышвыривание бен Ладена на корм рыбам именуется "захоронением тела с соблюдением законов и традиций ислама", если это действие никакого отношения к исламским традициям в принципе не имеет?"

А тут мы опять согласны с гражданином Силантьевым. Однако если бин Ладен был известным исламским моряком-подводником, служил на правоверной афганской подводной лодке им. Талибана, то такие похороны вполне уместны. Но интересно другое. От Исламабада до моря – два локтя по политическому глобусу. И вот представьте себе операцию по доставке тела покойного Осамки к морю-акияну. Представили? У меня тоже есть ряд вопросов.

 "Неужели это такой черный юмор Барака Обамы?" - предположил исламовед.

Ну это такой каламбурчик.

Наш комментарий:

Автор: Digger
Опубликовал: Digger
Источник: Интерфакс
Поделиться: