Бремя белого человека и его последствия

Комментарии телезрителей:

Den [19.04.2007 16:50]: Ну вот и прекрасно. А поскольку любая религия называет себя единственно верной, нарушая тем самым права других верующих, то единственный выход - это искоренить нахрен все религии как противоречащие резолюции A/HRC/4/L.12.

Digger [19.04.2007 17:10]: Типа того. Я вот что думаю. Запретили нарушать права верующих, а вот каких конкретно - не указали. Непорядок!

@теист [19.04.2007 17:24]: Это называется двойной стандарт. ООН, НАТО и другие глобальные организации давно практикуют такое. Одним можно, а другим нет. Например сенат США не разрешил той же ООН чтобы европейские фармацевтические компании смогли выпускать дешевый антибиотик для борьбы с малярией в странах Африки, а не покупать его в США. Но когда проблема коснулась саму США (вспомните случаи отправки спор сибирской язвы по почте) - сенат потребовал разрешить другим фармкомпаниям США выпускать антибиотик, патент на который был только у одной компании. Причем все объяснялось национальной безопасностью.
А вообще - ну их на хуй всех, политкорректность принимает какие то ебанутые формы. Пора понять, что всем угодить невозможно. Нужно просто искать нормальный компромисс, а не выдумывать дебильные законы. Европа уже хлебнула говна от "коренных жителей ближнего востока" (арабов, короче, просто я политкорректен). Надо просто законодательно дать понять, что если ты гость в стране, то веди себя нормально и уважай МОИ культурные традиции, а у себя на родине делайте что хотите (ебите овец, курите кизяк и т.д.), меня это не ебет

alexanto [19.04.2007 17:34]: [b]@теист [/b]
" Надо просто законодательно дать понять, что если ты гость в стране, то веди себя нормально и уважай МОИ культурные традиции, а у себя на родине делайте что хотите (ебите овец, курите кизяк и т.д.), меня это не ебет"

А когда ты приедешь к ним отдыхать, то тебя это тоже не ебёт?

Handy [19.04.2007 17:40]: Когда я приеду к ним отдыхать, то привезу с собой лавандосы, за которые они готовы мне хоть осанну пропеть, хоть будду признать. И жить буду в ризорте, куда они свою национальную гордость не тащат. Они мудрые люди.

С другой стороны, попробуйте сесть в каком-нибудь турецком городе на лавочку, достать из кармана пачку беломора и закурить папиросину. Мне даже не интересно, сколько и по каким тюрьмам вас будут искать и будут ли. Они там вполне нормально блюдут свои культурные традиции.

Den [19.04.2007 17:42]: Права верующих - это конечно круто. Интересно, а на права атеистов уже типа всем наср@ть? Каково почти каждый день по ящику наблюдать бородатые дебильные рожи, которые тебя же еще и жизни учат! Этож ёб.., извините, двинуться можно.

WeiRD [19.04.2007 18:34]: И капища ихние растут прямо как на дрожжах. Повсеместно. Причём, что, сцуко, характерно - эти свиньи не торопятся возвращать себе "святыни", которые стоят заброшенными вдали от мест скопления паствы, а норовят себе под молельню новьё отстроить или существующее публичное строение оттяпать. Сколько я этого безобразия на местах наблюдаю, жуть.

Igor [19.04.2007 18:35]: Предлагаю среди религиозных граждан, чувствующих ущемление своих прав, возродить дуэли. Пусть цивилизованно, в специально отведенных местах и с оружием в руках доказывают друг другу чей бог круче. Возможно проведение массовых побоищ наподобие групповых битв гладиаторов. Кстати это будет весьма показательно, ведь чей бог сильнее, те и победят! Для атеистов тоже польза - сокращение поголовья верующих на 50 процентов. Ну а средствам массовой информации(особенно телевидению) такой подарок вообще не снился! И все должны быть довольны. За идею могу ограничиться нобелевской премией за сохранение мира :).

Digger [20.04.2007 09:17]: 2 Igor. Мысль богатая!

@теист [20.04.2007 09:35]: 2alexanto Я что сказал что буду возмущаться, поехав к ним? У них я себя буду вести как ведут себя нормальные люди в гостях. Или как Handy ездить туда с большими бабками, но все равно помнить, что ты в другой стране. Меня не ебет чем занимаются эти товаристчи у себя дома, но навязывать свои "культурные традиции" другой стране не стоит. Мои национальные чувства и культурные особенности будут ущемлены, если кто нибудь начнет, например, ебать ишака у меня во дворе, а у себя дома - пожалуйста.

alexanto [20.04.2007 09:54]: [b]@теист[/b], в том-то и дело, что получается, что будучи не на родине теперь ни один человек не может себя чуствовать в безопасности. Достаточно просто принадлежать отличной от местной конфессии. Что мы, собственно, наблюдаем уже несколько лет в Косово.

Yossarian [20.04.2007 10:01]: "Сегодня на гладиаторской арене встречаются... обладатели титула религиозных чемпионов мира... хр-и-и-и-стиане! А против них молодые, горячие кандидаты на чемпионство... му-у-у-усульмане! Да это будет отличный бой, все 5 000 участников с каждой стороны прекрасно подготовили себя к сватке. На православных под черными рясами одеты отличные бронежилеты, все они вооружены оружием нашего спонсора - автоматами Калашникова с подствольными гранатометами последних модификаиций! Мусульмане же препочитают защиту Аллаха, поэтому предпочли выйти в бой без дополнительной защиты, но они явно преподнесут сюрприз доверчивым христианам - каждый 4-й мусульманин несет на себе 5 килограмм пластида и 3 кило стальных шариков! Да, этот бой уважаемые любители гладиаторских боев долго будут вспоминать... За кем же останется титул чемпиона? Набьют ли благочинные морды христианам? Или же миролюбивые воины воинства Христа начистят свиноненавистникам их хари? Узнаем через 10 минут после молитвы и рекламы. Оставайтесь с нами!"
Было б круто!!! :) Кстати, кажется, седня первый раз львы покушали х-стиан на арене Рима :))))

Digger [20.04.2007 10:30]: 2 Yossarian. Зач0тТ!

@теист [20.04.2007 10:33]: К сожалению иногда даже на родине многие не чувствуют себя в безопасности - взять например "неграждан" в странах прибалтики - это ни в какие рамки не лезет, нарушение всех прав человека. Или парад ветеранов-фашистов в Эстонии. Все эти противоречия просто политические игры. Почему европа спокойно смотрит на то, что творится в прибалтике? Ведь Нюрнбергский процесс все решил - кто кого оккупировал, кто освободитель, а кто завоеватель. У меня оба деда прошли войну от и до. Ездить в прибалтику совсем не хочется, но если поеду - придется уважать их взгляды, а что делать. Но если кто нибудь начнет у нас маршировать в форме СС или орать что мы оккупанты - за такие вещи нужно отвечать (это я политкорректно выразился).
А религия лишь прикрытие для грязных делишек - еще со времен крестовых походов. У меня есть знакомые (верующие), которые уверены, что люди действительно из-за веры в господа крестовые походы совершали:)))

Zaid [20.04.2007 11:09]: 2 Yossarian. Пацтулам!! Классно написал! Я себе все это в красках представил - действительно круто должно быть! Зачот андназначна!
2 Igor. Действительно мысль сильная. Стоит наверное организовать. Коллега Yossarian все это красиво нам представил.
Молодцы ребята! Идеи классные.

Zaid [20.04.2007 11:17]: 2 Den. Согласен. Меня тоже уже достает то, что когда ты говоришь, что бога нет - то, выходит, оскорбляешь права тупоумных верующих. Но когда они везеде свои рожи вставляют - тут где мои права? Меня вот оскорбляет когда какой-нить хер с бородой говорит "Сын мой, ты еще слишком глуп и мозг твой затуманен." - и это на логические рассуждения и нестыковки в его генетически-искревленных убеждениях. Бля, а если я скажу ему, типа "ошибаешься дядя, я могу логико-математически указать тебе на все недостатки твоей Б-книжки", то это уже будет нарушение права верующего. Кидалово сплошное, друзья...

Сергей С. [23.04.2007 08:02]: А по моему, ничего ужастного резолюция не содержит.
:)
Объясню.

Вот Мария Шрайбер требует вычеркнуть из учебника биологии слова "миф", "легенда" и "нелепости" по отношению к религии. Суд назначен на 29 мая. Адвокат истицы Константин Романов просит суд вынести частное определение, "которым обязать ответчика - Министерство образования и науки - изменить редакцию учебника биологии для 10-11-х классов,.. исключив из него слова и выражения в отношении к религии, такие как: мифы, легенды, нелепости".

НО!

Прежде чем бухать в колокол, неплохо бы Машутке&Ко таки заглянуть в святцы.

Словарь русского языка (Ожегова) дает круг применения оспариваемых словарных единиц:

МИФ, –а, м. 1. Древнее народное сказание о легендарных героях, богах, о явлениях природы. М. о Прометее. 2. перен. Недостоверный рассказ, выдумка. М. о пришельцах. 3. То же, что вымысел (в 1 знач.). Вечная любовь — миф.

ЛЕГЕНДА, –ы, ж. 1. Поэтическое предание о каком–н. историческом событии. Средневековые легенды. 2. перен. О героических событиях прошлого (книжн.). Человек из легенды (человек со славным прошлым). Живая л. ( о человеке с героическим славным прошлым). 3. Вымышленные сведения о себе у того, кто выполняет секретное задание (спец.). Л. резидента. 4. Поясняющий текст, а также свод условных знаков при карте, плане, схеме (спец.).

НЕЛЕПЫЙ, –ая, –ое; –леп. Не оправдываемый здравым смыслом, странный, несуразный. Н. ответ. Н. вид. Н. характер.

Далее. Отдельно взятые слова не означают НИЧЕГО! Слово приобретает значение исключительно в КОНТЕКСТЕ (см. великого французского лингвиста Ролана Барта).

Учебник, из которого желают изъять слова называется "БИОЛОГИЯ". Толковый Словарь иностранных слов определяет: БИОЛОГИЯ, и, мн. нет, ж. [< био… + …логия].Комплекс наук о живой природе, о закономерностях органической жизни. (…ЛОГИЯ [< греч. logos наука, учение]).

Следовательно, учебник содержит НАУЧНЫЙ контекст (а не публицистический, иронический и т.п.).

В научном же контексте данные слова не могут быть оскорбительными ни для верующих ни для неверующих. В данном контексте они не могут быть оскорбительными ни для кого вообще!

Кстати, а есть ли у истцов неопровержимые научные (не забываем про контекст!) доказательства того что определения (использованные в научном контексте!) "миф", "легенда" и "нелепости" НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ? Теперь заглянем в решение Суда, на которое ссылаются адвокаты М. Шрайбер:

[b]"Суд не в праве подменять своим постановлением компетенцию Российской академии наук и Российской академии образования по проведению экспертизы учебных и научных материалов..."[/b]

И, на что после этого надеются истцы?

И, хотя, новый иск основан на тексте решения Октябрьского суда по первому иску, в котором говорится, что суд согласился с тем, что учебник оскорбляет чувства верующих. "Суд считает необходимым согласиться с истицей в том, что употребление указанных выше выражений (слов) в учебном материале, предлагаемом для изучения неопределенному кругу лиц, ничем не оправданно", - первая же грамотная лингвистическая экспертиза развеет это противоречие в решении суда...
Но и Минобр мог бы еще к первому иску подготовиться более основательно!

Atrus [23.04.2007 13:59]: Den> Ну вот и прекрасно. А поскольку любая религия называет себя единственно верной, нарушая тем самым права других верующих, то единственный выход - это искоренить нахрен все религии как противоречащие резолюции A/HRC/4/L.12.

Дадад. Ислам искоренить за распространение неверных сведений о христианестве (там где-то говорится, что Иисус не сын божий, что на кресте он не погиб и т.д.). Христианство искоренить за распространение неверных сведений об иудаизме (пришедшего спасителя назвали Иисусом, тогда как должны были звать Эмануэлем). Иудаизм тоже найти зачто искоренить... ;-)

Yossarian [24.04.2007 13:17]: Иудаизм надо наказать за то, что они не верили в Римско-Греческих веселых богов и богинь, а насаждали унылый культ Яхве :)
Блин, мне почему-то кажется, что все гонения на иудеев и х-стиан на заре нашей эры были именно из-за этого. Из-за того, и иудеи, и хстиане своего бога ставили как самого крутого и правильного, а про других ругались "идолами" :)
Можно понять вполне толерантных к религиям римлян, которые отправляли таких вот нетолерантных товарищей из хстиан на гладиаторские арены :)

Вам необходимо авторизоваться:

E-mail:

Пароль:

Авторизация через:

Facebook | ВКонтакте | Yandex

регистрация | забыли пароль?