Письмо прокурору г. Москвы от группы преподавателей, работавших в Марфо-Мариинской обители

Прокурору г. Москвы Семину Юрию Юрьевичу
от группы преподавателей,
работавших в Марфо-Мариинской
обители г. Москвы

Уважаемый Юрий Юрьевич, получив ответ на наше обращение №06*013120 из прокуратуры ЦАО, мы вынуждены еще раз обратиться, т. к. совершенно очевидно, что в ответе прокуратуры ЦАО излагаются не проверенные, лживые факты. Например, по вопросу уничтожения животных (собак) в обители Прокуратура пишет:

"В своем обращении заявители приводят доводы о жестоком обращении настоятельницы Обители Молибога Н.А. к животным и уничтожению ею на глазах детей 6-ти собак, проживающих на территории Обители и являющихся любимцами детей. Заявители просят возбудить уголовное дело в отношении Молибога Н.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.245 УК РФ.

24.06.2006 г. по решению настоятельницы Обители Молибога Н.А. собаки, проживающие на территории Обители в количестве 6 штук были отданы специальной организации "Белык клык" для стерилизации и дальнейшего устройства в приюты для животных. В момент отлова собак, воспитанницы приюта находились в учебном учреждении. После стерилизации животных, одна собака была возвращена на территорию Обители, остальные собаки распределены в приюты для животных. Данная мера была принята в связи с агрессивным поведением собак по отношению к окружающим".

Неужели прокуратура ЦАО не могла сделать запрос в клинику "Белый клык", тогда не пришлось бы, попросту говоря, врать.

Во-первых, это было другое число и другой месяц.

Во-вторых, был оформлен заказ на отлов 7 собак (2-х взрослых собак, годовалого щенка (самка) и 4-х двухмесячных щенков). Годовалый щенок был в таком шоке от отлова, что так спрятался, что его не могли найти. Именно он сейчас в обители. Так, что "Белый клык" не возвращал животных и, тем более, никакой стерилизации не проводилось. Уместно спросить, какая агрессия бывает у щенков? До прихода нового руководства за животными следили, ведь взрослые собаки прожили в Обители почти семь лет. Всех щенков разбирали прихожане, и этих бы разобрали, если бы Молибога их не убила. И это зрелище видел Егорин Федор, Бодян Алексей и многие другие люди, от которых Молибога уже избавилась.

А вот комментарий самой и.о. начальницы "Портал-credo.ru" от 25 августа 2006 года.

Наталья Молибога: "Вилками не колола, но вот собак давно убила...."
"Портал-credo.ru": и съели?

Прокуратура ЦАО пишет:
На момент проверки (18.01.2007 г.) в приюте находится 11 несовершеннолетних девочек.

Наталья Молибога: Во-первых, сейчас у нас сделан новых набор воспитанниц. Это 10-12 девочек, которых мы сумели принять, потому что появились новые места. Вот и появились новые маленькие православные девочки (интервью от 26.08.2006 года).
Нелишне заметить, что воспитанниц в настоящее время в обители даже не девять, что и вообще маловато, а меньше - с новой пятилетней девочкой всего пять (интервью от 17.11.2006 г ).

Спрашивается, куда делись 10-12 девочек, и почему их осталось, с новой пятилетней, только пять?

А сама прокуратура ЦАО знает ответ на этот вопрос?

Прокуратура ЦАО пишет:
"За период 2-ого полугодия 2006г. (после проверки, проведенной Замоскворецкой межрайонной прокуратурой) из приюта выбыло семь человек по сдачи выпускных экзаменов по следующим основаниям..."

Позвольте, не семь, а больше. С приходом нового руководства "выбыли" сироты, о которых Вы даже не вспомнили:

Егорина Алина
Егорин Федор
Егорин Евгений (несовершеннолетний)
Баркаева Мария
Ульянов Володя и другие...

Прокуратура пишет:
"Воспитанница Ишакова – по достижению совершеннолетнего возраста к своей родной сестре по адресу: г.Лосино-Петровский, ул.Гоголя, д.65. В личных документах указанной воспитанницы имеется прошение Ишаковой на имя настоятельницы Обители о выбытии, информация о постановке Ишаковой по месту регистрации на учет для получения жилой площади".

Помимо того, что Ишакова Ира была травмирована Молибогой, тем, что последние три месяца она была лишена питания и отселена вместе с Полуниной в другой корпус, не подготовленный для проживания воспитанниц, в 11 метровую комнату, где помимо двух девочек проживала 80 летняя женщина и 25 летняя послушница. Этот корпус запрещён для проживания санэпидстанцией, в связи с отсутствием мест личной гигиены, мест питания, а главное - там отсутствует всякий контроль со стороны руководства обители. Тем самым Молибога создал прецедент для бесконтрольного проживания девочек. Ишакова Ира не получила ни жилья, ни компенсации, не смогла продолжить образование. В городе Лосино-Петровский проживает её отец, с другой семьёй, а все три сестры скитаются.

Ишакова Ира является за 15 летнюю историю ММО первом БОМЖом.

Прокуратура пишет:
" - воспитанница Полунина - по достижению совершеннолетнего возраста, по месту регистрации: М.О. г. Люберцы, ул. Л.Толстого, д.11 , кв.59. В личном деле Полуниной имеется прошение на имя настоятельницы Обители о выбытии, сообщение администрации МО Люберецкого района о закреплении за Полуниной жилья - двухкомнатной отдельной квартиры, акт обследования жилищно-бытовых условий по месту регистрации Полуниной".

Девочка была отправлена к пьющей матери (которая недавно умерла), ранее лишённой родительских прав. Девочка получила травму.

"В связи с указанным обстоятельствам, руководством Обители было принято решение о переводе Ишаковой и Полуниной в другой корпус. Вместе с тем, девочкам были предоставлены все условия для нормального проживания в приюте, в пище данные воспитанницы не ограничивались, в общую столовую не ходили".

В отношении "всех условий" для нормального проживания смотрите по ссылке:

www.ispovednik.org./mailes.php или http://ifolder.ru/1226138 может после просмотра фильма фраза насчет условий будет неуместной.

"- воспитанница Рощина – в связи с оформлением опеки ее родственницей Айфуллиной Л.В., проживающей по адресу: г. Москва, ул. Жбаровская, д. 12/ 23, кв. 88."

Рощину Юлю забрал ее крестная мать, там очень плохие жилищные условия – малогабаритная двухкомнатная квартира с соседкой. В одной комнате проживают крестная Юли, ее муж, маленький ребенок и Юля. Именно Юлю Молибога обзывала лесбиянкой.

"- воспитанница Ульянова – в связи с оформлением попечительства над ней ее братом Ульяновым В.А., проживающим по адресу: М.О. г. Балашиха, ул. Заречная, 20 – 155."

Ульянова Света не прописана в квартире брата, не решен жилищный вопрос, девочка учится в Москве и не может из Балашихи каждый день ездить в школу на электричке. Потом в 11 классе школу не меняют.

Из интервью Молибоги от 25.08.06: "Я разорвала дорогую для девочки фотографию. Но оказалось, что это очень дорого для нее".

"- воспитанница Шашкова – переведена в социально-реабилитационный центр "Отрадное" по желанию самой воспитанницы (имеется прошение и письмо из СРЦ "Отрадное"."

Шашкову Ксюшу планомерно доводили; сама Молибога била девочку головой о шкаф, вызывала психиатрическую скорую, выгоняла. Не навещала в больнице и, в конечном итоге, ласковая, нежная девочка оказалась в спецприемнике–распределителе "Отрадное" по "желанию" самой воспитанницы. Там она оказалась в чужеродной среде юных наркоманов, асоциальных лиц. Была подавлена ее психика. Педагоги спецприемника удивлялись, как такая девочка оказалась там, где подбирают детей с улицы.

"- воспитанница Короткова – в связи с оформлением опеки ее братом Куровым С.А.".

Люда ушла из обители, потому что стало невозможно в ней жить. Они с братом скитаются, им негде жить, но это лучше, чем травля и издевательства в обители.

"- воспитанница Иванова – перевод в реабилитационный центр г. Орла по месту регистрации несовершеннолетней".

Свету в сопровождении чужих людей отправили в приемник-распределитель г. Орла. Ее бабушка умерла, старший брат в заключении. Летом 2007 г. он должен освободиться и должен проживать в той же квартире, где прописана Света.

Второй брат в настоящее время получает зарплату 2500 руб., он не может оформить опекунство. Именно Свету Молибога оттаскала за волосы за то, что она хорошо отозвалась о матушке Елизавете. Скорее всего, Света могла бы оказаться в том детском доме г. Орла, из которого она попала в обитель.

Света настолько была травмирована всеми обстоятельствами, что у нее начались провалы памяти и она нуждается в лечении психоневролога. Вот так расправились с сиротами обители.

В связи с тем, что воспитанницам приюта были искусственно созданы невыносимые условия проживания, дети стали искать всевозможные пути, чтобы покинуть обитель. Отсюда и легенды о существовании родственников, которых никогда не было. Их несовершеннолетних заставляли писать заявления, которые должны писаться в присутствии юриста, педагога и объективного лица.

За 15 лет возрожденной Марфо-Мариинской обители не было случая, чтобы дети хотели уйти из обители, так что массовый уход (из 20-ти осталось двое) не случаен. Настораживает количество прошений об отчислении.

Прокуратура пишет: "Из коллективного обращения следует, что в приюте незаконно проживает взрослая дочь настоятельницы Обители Молибоги Н. А.

В ходе проведенной проверки установлено, что действительно Обитель посещает дочь настоятельницы Молибога О.О., 1974 года рождения, являющаяся инвалидом детства и имеющая 3 группу инвалидности в связи с перенесенным заболеванием – гнойный менинго-энцефолит. Молибога О.О. оказывает посильную бесплатную помощь в Обители. В приюте Молибога О.О. никогда не проживала, имеет постоянное местожительство и регистрацию по адресу: г. Москву, ул. Паршина 31-2-15."

Но это не соответствует действительности. С первого дня (6 февраля) прихода Молибоги ее дочь проживала в отдельной комнате приюта на 2-ом этаже. Жила она там несколько месяцев, и только когда эта информация стала достоянием гласности, она стала приезжать в обитель.

Из ответа Департамента образования г. Москвы 06 – ПГ МО № 3630 от 22.08.06
05.09.06 № ко/1 – 1340.35.3

"Действительно, на территории обители, на втором этаже корпуса – приюта – пансионата проживает дочь и.о. настоятельницы обители Молибоги Н.А. Ольга – инвалид детства, которая работает в церковной лавке.
В.И. Раздин".

Теперь о библиотеке. Прокуратура пишет: "В приюте имеется детская библиотека с большим количеством книг, которая функционирует и полностью предоставлена в распоряжение воспитанниц, компьютерных программ в приюте не имеется, так как предыдущее руководство приюта программы не передавало".

Вообще при приходе нового руководства ничего не передавалось, матушка Елизавета была в больнице, а приход охранников с Молибогой поразил всех. Потому и возник такой беспредел в обители. Библиотека обители собиралась много лет, и была жемчужиной мировой классической литературы. Тут были и книги от издательств, которые жертвовались детям, и частные книжные подарки. В библиотеке была собрана первоклассная мировая художественная литература по многим разделам:

исторический, художественная литература (русская и зарубежная), лучшие образцы советской классики, энциклопедическая литература, детская литература, библейская, школьная и другие разделы. Т. е. на февраль 2006 года библиотека Марфо-Мариинской обители была одной из лучших в Москве. Все это сегодня уничтожено и выброшено. Оставлена только библейская литература. Куда делись собрания сочинений А.С. Пушкина, А.П. Чехова, Ф.М. Достоевского, А.Н. Толстого, Н.В. Гоголя и других авторов, прокуратура не ответила.

В приюте были развивающие компьютерные программы для детей, но они, видимо, там же, где и книги.

На суде свидетели расскажут, как это все уничтожалось.

Прокуратура пишет: "В своем коллективном обращении заявители приводят доводы о том, сто с марта по октябрь 2006 года в том, что в приюте было незаконно отключено водоснабжение, в связи с чем, условия проживания воспитанниц в приюте ухудшились. Горячее водоснабжение Марфо-Мариинской обители отсутствовало с 14 июня по август 2006 года, так как администрация филиала №11 Горэнергосбыта ОАО "МОЭК" предъявило претензии администрации Обители по оплате коммунальных услуг – задолженность в размере 386 тыс. руб. Так как администрация приюта с данной суммой долга была не согласна, в связи с тем, что постоянно размер долга изменялся со стороны ОАО "МОЭК" и отказалась уплатить данный долг, собираясь расторгнуть договор с ОАО "МОЭК", администрация ОАО "МОЭК" обратилась с заявлением в арбитражный суд г. Москвы. Решением арбитражного суда от 26.10.2006 г. данный иск оставлен без удовлетворения, долг признан необоснованным. В настоящее время, Обитель продолжает сотрудничество с ОАО "МОЭК". Отключение горячей воды в летний период на 1 месяц никаким образом не повлияло на условия проживания воспитанников, так как дети находились на летнем отдыхе, и приют был закрыт".

Ничего подобного, в сентябре и октябре 2006 г. в обители не было горячей воды. К теме отключения горячей воды в обители – за 15-ти летнюю историю обители, несмотря на задолженности Мосгортеплу, горячая вода в обители никогда не отключалась.

Руководство Марфо-Мариинской обители находило спонсоров, которые оплачивали коммунальные услуги, так как у обители нет своего бюджета, и существовала она на пожертвования. Прежде чем сесть в кресло настоятельницы обители, замужней госпоже Молибоге надо было подумать, как она будет осуществлять свою деятельность, а не начинать судебных тяжб с Мосгортеплом, в результате чего, была отключена горячая вода более чем на полгода. Вся эта ситуация говорит о недееспособности Молибоги как руководителя, потому что в результате ее действий пострадали дети, сестры, монахини и старики, проживающие в обители.

Прокуратура пишет: "В своем обращении заявители приводят доводы о том, что в связи с плохим отношением настоятельницы Обители Молибога Н.А. к воспитаннице Пуковой В., состояние здоровья последней резко ухудшилось и девочка страдает заболеванием - энурез.

В ходе проверки установлено, что Пукова В., указанным в обращении заболеванием не страдает".

В связи с разыгравшейся трагедией в обители, когда педагогов на глазах детей выгоняли, а также выгоняли близких им людей, психика девочки не выдержала, и у неё появился ночной энурез. А где медицинское заключение, что на сегодня энуреза нет?
Создается впечатление, что на прокуратуру оказывается административное давление (уж, не в лице ли епископа Фролова), что никаких проработок вопросов не проводилось, а в ответе присутствует легко доказуемая ложь.

Просим немедленно разобраться по существу в сложной ситуации и принять надлежащие меры прокурорского реагирования.

Давыдова Вера Павловна - заслуженный работник культуры РФ,
Костарева Татьяна Сергеевна - отличник народного образования,
Рудь Галина Анатольевна - педагог высшей квалификационной категории,
Закирман Кристина Сергеевна - педагог высшей квалификационной категории

Опубликовал: Handy
Источник: Портал-Credo.ru
Поделиться: