← Ходорковского - в патриархи

Конечно, не сейчас, не сразу. Для начала надо дать людям привыкнуть к такому раскладу, а самому Михаилу Борисычу принять сан, сдать экстерном семинарские экзамены и тому подобное. Послужить для стажа где-нибудь в церквушке на Рублёвском шоссе в свободное время. И только потом, в рамках ротации кадров...

Непредвзятый читатель спросит меня: а почему именно Ходорковский? Почему не Чубайс, не Алла Пугачёва, не сам читатель или я, автор этого топика? Почему, horribile dictu, не Путин? С каких это фиников Ходорковский подходит больше? Непредвзятый читатель не примет в качестве аргумента простого созвучия слов "патриарх" и "олигарх", с читателем надо объясниться. Что ж, извольте.

I. Олигархов не любят. И, правду говоря, не любят НЕ потому, что у них много денег. Вменяемый человек сам не откажется от больших денег, причём он согласен их заработать, а не получить даром. Олигархов не любят потому, что они заимели свои деньги по знакомству.

Оказались в радиусе слышимости команды "можно рвать"; проворачивали первые дела за рамками УК, потому что знакомство защищало их; конкуренция и подарки от власти так же определялись знакомством, хотя было бы неумно отрицать решительность, предприимчивость, ум и талант олигархов.

Затем пошёл двухтактный процесс: деньги-влияние-деньги. И, пока к кормушке не прорвались "питерские" и "гэбэшники", процесс шёл.

Вопрос: а чем действия РПЦ по, например, беспошлинному ввозу сигарет отличались от обычной олигархической практики? Знакомство с властью, услуги власти, конечный результат: льготная бумажка, приносящая большие деньги.

Вывод: modus operandi М.Ю.Ходорковского соответствует modus operandi РПЦ. Белой вороной он в коллективе не станет.

II. Нас уверяют, что Ходорковский хотел странного и злого. "Захватить все телевизоры и влиять оттуда на гоев" (с). Понятно: он бы нас, гоев, плохому научил, а так пока учат исключительно хорошему.

Вряд ли кто-нибудь из нас откажется от возможности поделиться своим мировоззрением с большим числом людей, привлечь единомышленников, переубедить оппонентов - так что желание М.Ю.Ходорковского вполне нормально. Да и хотел он, в общем-то, того же, что сейчас положено хотеть: свобода, гражданское общество, либеральные заморочки. Под это были даны нехилые деньги в РГГУ, чтобы люди поработали над этими вещами для РФ.

Мне, красному, такое неприятно, но надо признать: либеральные заморочки, разработанные конкретно под нынешнюю "рашку", лучше, чем окаменевшие куски дерьма столетней давности, в статусе идолов нанесённые в "совок" демшизой в конце восьмидесятых.

С РГГУ не вышло. Получили по рукам стремительным домкратом. А вот у РПЦ прикол с "православным воспитанием" проходит как по маслу, да ещё в масштабах страны. Причём, прошу заметить: демократия/коммунизм/фашизм по большому счёту есть символ веры, а таблица умножения от "изма" не меняется. Согласны? А теперь гляньте материал на ссылке, он даёт некоторые представления о претензиях РПЦ на школьную программу. Кун-фу РПЦ сильнее кун-фу ЮКОСа.

Вывод: цели Ходорковского и РПЦ - повышение своего влияния через изменение матрицы этического воспроизводства общества - совпадают.

III. Вообще, господин Ходорковский себе не противоречит. Если он обогащается, то и пропагандирует modus vivendi, который позволяет обогащаться. Отрицательных последствий у этого модуса выше головы, но внутреннего противоречия здесь нет. Физкультурник пропагандирует занятия спортом, охотник может научить единению с природой почище "гринписовца" и т.д.

Берём Новый Завет, ищем о богатстве. Находим в основном о пожертвованиях, раздаче имений и прочем, ничего общего не имеющим с беспошлинным ввозом сигарет и храмами с подземными гаражами.

Просьба не путать подразумеваемый упрёк с призывом работать за бесплатно. Но - либо Церковь существует на то, что общество может ей ДАТЬ за её существование, либо она ПРОДАЁТ себя обществу через оказание услуг, и тады ой.

Тады она имеет столько же прав составлять "Кодекс предпринимателя", сколько есть у Билла Гейтса или нескольких моих знакомых нэпманов, владеющих небольшими магазинчиками.

Утверждение: Ходорковский в звании Патриарха РПЦ может покончить с этим противоречием. Исповедальня при каждой АЗС, скидки для крещёных водителей, брошюрки с экзорсизмами, чтобы отпугивать гаишников, право убежища во храме и право оффшора там же - тут можно много чего придумать, если напрячь воображение.

IV. Христиан в своё время бросали львам, а также не любили всякими другими способами. Мораль, на протяжении веков выводимая Церковью из этого: держись своих принципов, даже если тебя прессуют. Очень правильно, кстати.

Михаил Ходорковский этой морали соответствует. А теперь давайте прикинем будущность РПЦ, если та возвысит голос против, скажем, того факта, что в "рашке" нехилый процент людей недоедает и медленно умирает от голода (это не я придумал, это из доклада Минздрава РФ). Представим себе, что какой-нибудь митрополит выйдет на площадь, раздерёт на себе одежды и возопит urbi et orbi: ну, вы, сытые рожи на иномарках с мигалками и без оных!.. и так далее.

Львам никого бросать не станут, без распятий обойдутся. Буром попереть на Церковь в стиле 20-х годов прошлого века тоже кишка тонка. Обрубят финансы, начнут раскручивать всякие скандальозы в медиа... В общем, ничего такого, с чем церковь как учреждение, да и как Тело Христово на земле не сможет справиться, чему не сможет нанести ответный удар. Но - сложно, напряжно, несыто. Уж лучше по-прежнему обкуривать фимиамом "подсвечников" с пуговичными глазами и стрелять деньги на очередной храм.

Все помнят, как в 93-м Патриарх пообещал анафему тому, кто первый устроит стрельбу в Москве? Стрельба была. Где анафема?

А Михаил Ходорковский сел. И сидит. И намерен бороться за то, за что он считает нужным бороться. Конечно, господин Устинов - не царь зверей и не император Нерон, но по представительности сходство есть.

Вывод: избрание Ходорковского Патриархом усилит позиции РПЦ в обществе - точно так же, как приглашение иностранных тренеров усилило наши футбольные клубы. А имидж тренера - дело десятое и поправимое.

V. Если еврей может быть апостолом, почему еврей не может быть Патриархом? Кто вообще возьмётся доказать, что господин Ходорковский - не то, что преступник, а настолько ПЛОХОЙ человек, что пост в РПЦ ему не светит? Песню про Кудеяра помните? Да и вообще, в житиях святых полно свидетельств о духовных перерождениях, раскаяниях и прочем.

Почему должен согласиться он сам? Конечно, сходу он откажется. Но потом, пораздумав... Во-первых, это и противоатомная крыша, и улётный монопольный бизнес в одном лице. Во-вторых, как уже было сказано - возможность безданно, беспошлинно влиять на население за государственный счёт. В-третьих, внутреннее напряжение в самой РПЦ ослабнет, когда окончательно станет ясно, куда идёт дело - к срубанию бабок или исповедованию бабок. В-четвёртых, менеджерские навыки позволят раскрутить РПЦ, обойти царьградского Патриарха, всерьёз побороться за лучшее место на Святой Земле и т.п.

Уважаемый Михаил Борисыч. Прошу Вас обдумать это предложение. Плюньте Вы на ЮКОС и гражданское общество, примите сан, уройте напрочь прокуроров христианским смирением, договоритесь с кем надо и вступите в должность Патриарха Русской Православной Церкви. Хуже от этого никому не станет, а вот польза не одному, не двум и не тысяче человек может выйти преотменная. Самое главное: Вы сможете влёгкую отлучить от причастия и на пинках вынести из храма чиновников, которые на Вас катили. И Вам приятно, и церкви со страною честнее.

Автор: Джаггернаут
Опубликовал: WeiRD
Источник: Е17 хоум пейдж
Просмотров: 7254

Добавить комментарий: